Miért ragaszkodnak a materialisták a hitükhöz ugyanolyan eszementen, mint anno az egyházak, amikor az ő hitükre sincs bizonyíték?
Igen. A materialisták pont ugyanolyan eszement gőggel védik az álláspontjukat, mint anno az egyházak védték a saját vallási nézeteiket.
A materialisták ugyanúgy HISZNEK abban, hogy a világ létezik. Pedig semmi bizonyíték sincs rá, hogy a tapasztalt világot nem csak álmodjuk, vagy csak egy tökéletes szimuláció egy magasabb intelligencia szuperszámítógépében, esetleg valami hologram, vagy hasonló. Bármi lehet, a lényeg, hogy mi materialista világként érzékeljük.
A fizika minden törvénye arra épül, hogy feltételezi, hogy amit megtapasztalunk, az létezik is, így lényegében mindent saját magával bizonyít. E tekintetben semmivel sem különb, mint bármelyik egyház istenhite.
Hiszen ha például csak szimuláció, vagy a tudatunk kivetülése az egész, attól még létezhet a fizika, minden törvénye igaz lehet, csak éppen semmi sem valóságos.
Ha álmodunk, akkor sem tudjuk, hogy álmodunk és mindent valósnak vélünk, és csak akkor jövünk rá hogy álmodtunk, amikor felébredünk. Semmi olyan bizonyíték nincs, ami több annál, mint egy istenhithez hasonló tényszerű kijelentés, hogy megfoghatod, tehát létezik. Mert álmomban is megfoghatok bármit, és az mégsem létezik.
Ezen az alapon a materialista világnézet is csak egy vallás, hit, hogy létező világban élünk, amiben semmivel sem különb egyik egyház tanításánál sem, annyi különbséggel, hogy még a jóra, a szeretetre sem nevel.
Ma már a vallások tanításainak jelentős része túlhaladott, bebizonyosodott, hogy tévedtek, de anno, amíg nem álltak a rendelkezésükre azok az eszközök, amik ma vannak, joggal hihették hogy igaz. Ma már tudjuk, hogy a föld a nap körül kering és a villámokat sem Isten szórja, de ettől még létezhet Isten, és lehet, hogy nemsokára a mai materialista fizika is ilyen túlhaladott lesz, de ahogyan elnézem az embereket, sokan még akkor is ugyanúgy foggal körömmel fognak ragaszkodni a materialista hitükhöz, mint anno az eretneküldözéskor.
A materialista világra sincs semmivel sem több bizonyíték, mint az ilyenféle felvetésekre. Az pedig hogy valakinek tudásszomja van, lehet még szakbarbár, és totál vak mindenre, ami a saját szakterületén kívül áll. Aki valódi tudásra vágyik, annak nyitott az elméje mindenre, és mivel semmire sincs megdönthetetlen bizonyíték, mindent csak mint lehetséges opció illene számon tartani.
Viszont a materialista hit nem nyújt semmi pozitívumot az emberi viselkedésre, és még olyan "ilyesztegetéseket" sem tartalmaz, mint például a menny vagy pokol, esetleg az újjászületés, amely arra ösztönöz, hogy legyünk jók, viselkedjünk irgalmasan embertársainkhoz képest. A materialista hit csak a kapzsiságról szól, amit minden más vallás elítél, és talán okkal, mert látjuk hogy hova vezet. Akkor miért állítják hogy ez jobb, és nekik igazuk van, amikor csak nagyon keveseknek jobb. És főként miért gondolják, hogy csak nekik lehet igazuk, és aki esetleg hisz Istenben, vagy bármi másban, az csak egy hülye?
válasza:Kedves Bátori Zoltán!
"A japán gazdaság a II. világháború után kezdett fellendülni,s az egybeesett,a kereszténység terjedésével,de nem megjelenésével."
Japán a Meidzsi-restauráció után is elkezdett fellendülni és a világ vezető nagyhatalma volt. A világháború után az USA-val kötött szerződések jóvoltából állt talpra. (Nyugat-Európa is) És folytatta önállóan az útját. Amiben a máig jelen lévő japán emberek csodálatra méltó mentalitása játszott szerepet. Ugyanaz a mentalitás ami megakadályozta hogy gyarmatként végezze. Maga a kereszténység sosem volt olyan népszerű a japánoknál, igen kevés százalékukat tudta megszólítani. Kb mintha mondanám Európa nem keresztény vallásait, kevés százalékot tesznek ki, persze azért van növekedés itt is. Ellenben vannak olyan keresztény kultúrelemek amiket a japán társadalom átvett. Ez következik a ő társadalmi és vallási felfogásukból, úgy vesznek át bizonyos elemeket hogy közben hűek maradnak saját kulturális és vallási gyökereikhez.
"Mutass olyan keresztény politikai vezetőt,aki mielőtt hatalmat szerzett,úgy élt,gondolkozott,szeretett,mint Krisztus,s utána sztálini,vagy pol poti gonoszságra változott!"
Úgy élt és szeretett mint Krisztus? Egy ilyen személy volt, maga Jézus. Egy keresztény pont olyan nem tud lenni tökéletlen mivoltában, törekedhet rá, követheti őt, követheti a tanításait, járhat a krisztusi úton.
Arra próbáltam rávilágítani hogy aki kereszténynek mondja magát is követhet el bűnt. Pont rá hivatkozva. Vallási türelmetlenség, mással gondolkodókkal szembeni agresszió. Függetlenül attól hogy ez idegen lenne a tanítástól.
És hogy egy ateista sem lesz szükségszerűen gonosz. Csak mert valaki bűnt követett el és ateista volt. Nem általánosítunk.
"Dél-Korea is példa a keresztény hit dinamikus megváltoztató hatalmára."
És jó példa hogy tud egymás mellet lenni két vallás úgy hogy békében vannak, és tanulnak is egymástól.
"A hinduizmus sokkal több,és nagyobb különbözőséget mutat,mint a kereszténységnek nevezett vallási irányzatok.Így az iszlámmal nem a hindu vallások sokasága,hanem az angol katonai erő,és szervezettség vette fel a versenyt."
A hinduizmus más szerkezetű mint a kereszténység. Az irányzatok sokasága segítette fennmaradásukat. Ellentétben a keresztény irányzatokkal a hinduknál nem voltak vérengzések. Csak mert más irányzatú. Egy dolog van a hinduknál ami lényeges az örök törvény, ez mellett változatos teológiai rendszerek voltak és vannak. És ezek megvoltak és vannak egymás mellett. Ezek kiegészítették egymást. A kereszténységnél ennél kisebb nézeteltérés is vérengzést okozhatott a legdurvább esetekben, a vallási türelmetlenség szélsőségei miatt.
A hinduk jóval az angolok előtt meg tudták magukat védeni a muszlimokkal szemben. Ugye hindu hivatalnokok is voltak a szultanátusoknál. Voltak kellemes hitviták is. És muszlimok sem feltétlen voltak fanatikusok. Hindu szentiratok arabra fordítása is megvolt + a tanulmányozásuk.
"A hindu(és buddhista)hit szerint a szenvedés,betegség,halál,a karma következménye,melybe tilos beleavatkozni szegények,betegek,éhezők támogatásával."
A jó karmát is vegyük figyelembe(hinduizmus). Ami miatt érdemes segíteni az elesetteken. Hozzáteszem a hinduizmus és buddhizmus sokrétű, ez a téma egy igen mély tanulmányozást is megérne.
Nálunk a Krisna-tudatú hívők is igen aktívak szociális szempontból például.
A buddhizmus megint külön téma. Asóka aki még a Maurja birodalom uralkodója volt elég gonosz életet élt, és egyszer erre rádöbbent. Rádöbbent tettei súlyára. Utána megtért ember lett, elutasítva minden erőszakot, segítve az elesetteket. Kórházakat alapítva, állatmenhelyeket alapítva, mindezt az időszámításunk előtti 4.-3. században.
"A szabadsággal,s a kereszténység terjedésével együtt jár India felemelkedése is.A szabadsággal,s a kereszténység terjedésével együtt jár India felemelkedése is."
India a történelem számos esetében volt felemelkedős szakaszban. A hinduk és a buddhisták által is. Mindezek mellett a keresztények alig kettő százaléknyian vannak. Persze növekednek, ahogy szintén a hinduk száma is. Ugye a fejlett teológiai rendszert említettem. De nálunk is dinamikusan növekednek a nem keresztény vallású hívők is.
"A "gyarmatosítási mentalitás"teljesen idegen Krisztus tanításától."
Pontosan, teljesen idegen, nem is állítottam mást. De a ún. keresztény Nyugatnak sikerült kifordítania. Sikerült legitimizálnia vele aljas rabló érdekeit. Az egy igaz vallás címszó alatt lenézni a másikat hiszen más vallású megtehetem nem? Kirabolni csak mert felsőbbrendűek vagyunk.
Mi keresztények megszívtuk a politika és a vallás súlyos összefonódását. De te szívből legyél büszke a "keresztény" Nyugatra!
válasza:"A kommunizmus érdekes szektája a"keresztény kommunizmus". "
Érdekes? Szerintem ha Jézus ma élne biztos hogy kommunista volna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!