A teremtést vagy evoluciót igazol?

"Szerintem te nem tudod, mit jelent az evolúció." Igen, ha nem direkte kapcsolódik az evolúcióhoz, akkor tilos gondolkodni. Tilos elgondolni, hogy ha a Föld bizonyítottam 6000 éves lenne, akkor nincs idő a törzsfejlődésre. Valamint tilos arra is gondolni, hogy hogyan keletkezett az élet, mert ez szigorúan véve nem tartozik az evolúcióhoz.

Csak arra a mesére szabad gondolni, hogy ha létezik rövid és hosszú szőrű kutya, akkor az egysejtű is felszervezte magát emberré a mutáció-isten segítségével. Ezt kell kántálni, lehetőleg törökülésben, előre-hátra billegve:) Szent mutáció, szent mutáció, halleluja! Meg olvasni kell olyan rettenetes, tudománytalan, logikátlan förtelmeket, mint "A legnagyobb mutatvány - Dawkins"

Kérdésre a válasz tehát: a 6000 éves Föld-teremtést

"Igen, ha nem direkte kapcsolódik az evolúcióhoz, akkor tilos gondolkodni. "

Éppenséggel pont erről van szó, hogy de, gondolkodni kéne, ha már hozzászól egy vitához az ember. Viszont ha az evolúciót valaki keveri az ősrobbanással, abiogenezissel, föld forgásával, az éppenséggel csak azt bizonyítja hogy az illető nem vitte túlzásba a gondolkodást.

"Tilos elgondolni, hogy ha a Föld bizonyítottam 6000 éves lenne, akkor nincs idő a törzsfejlődésre"

Itt is gondolkodni kéne, ha egyszer az ősibb emberi birodalmak is régebbre vezethetőek vissza 6000 évnél, akkor eleve hibàs a feltételezés, amiből kiindulsz.

Annyira reklámozod itt a gondolkodást, akkor ugyan próbáld már meg te is!

@13: természetesen nem tilos az élet keletkezésén gondolkozni, csak nem szerencsés, ha ezt valaki a hangtan keretében akarja tárgyalni. Vagy a speciális relativitáselmélet keretében. Vagy az evolúció keretében.

Azt meg szerencsére pontosan tudjuk, hogy a Föld nem 6000 éves.