Vannak akik azt állítják, hogy az édenkertben csak növényeket evett mindenki. Na de mi a helyzet a ragadozókkal, dögevőkkel? Nekik később volt egy második teremtés is?

A példa érdekes, de mennyiben kapcsolódik a konkrét kérdéshez?

Ismert, hogy kutyák és macskák is (meg nyilván a legtöbb más ragadozó faj) bizonyos esetekben esznek füvet (egészségügyi okból - nagy hányás lesz a vége), illetve vannak olyan egyedek akik szeretnek megenni bizonyos növényeket is (pl gyümölcsöt). Sőt növényevő állatok is esznek néha húst, ha hozzájutnak. De ez nem jelenti azt, hogy ez a kizárólagos táplálékuk, és a szervezetük erre van optimalizálva, ami egy tudatos teremtésnél elvárható.

A Hit mint tudjuk bizonyítékokkal alá nem támasztott feltételezés.

Jelen kérdés esetében is bárki bármiben hihet.

Én pl. azt hiszem, hogy az egész teremtéstörténet kitaláció. De amíg ezt tényekkel nem tudom alátámasztani, addig kijelenteni nem tudom, marad a személyes véleményem.

Éppen ezért próbálom a kérdést olyan oldalról megközelíteni, hogy a Bibliában leírtak mennyiben harmonizálnak a természetben megismert folyamatokkal.

Pl a táplálkozáshoz alkalmazkodó fogazat, emésztőrendszer, mozgásszervek mind arra utalnak, hogy egy adott állatfaj milyen étkezési szokásokkal rendelkezik.

Egy specializált szájszerv, mint pl. a hangyászsüné szinte teljesen kizár minden más táplálékforrást.

Egy bizonyos szaporodási mód, pl. a fürkészdarazsak bizonyos fajai, melyeknek lárvái megbénított rovarok illetve pókok testében fejlődnek ki (végül elpusztítva azt), nem helyettesíthető be növényi táplálkozással.

A megváltozás pedig erősen kérdőjeles. Mikor, miért, és hogyan következett be? Mikor lettek a növényeket evő oroszlánokból húsevők? (Vigyázz, a kérdésre adott válasz később felhasználható ellened :) ! )

"Ez minimum 100000 éveket jelent, ha nem milliókat. De inkább az utóbbi. Te is így gondolod?

...és akkor miért nem találjuk ezeket a leleteket?"

NA ja, az epigenetikát meg majd mi megtanuljuk helyetted:)

Milyen leleteket akarsz? Megkövült oroszlánokat fűvel a hasukban?:)) Nem baj, majd gondolkodunk is helyetted...

A fogazat meg semmit nem mutat meg + szinték epigenetikus változásokkal gyorsan át is alakulhat. Ma is vannak ragadozó fogakkal növényevők ... De ezt csak a kreósok tudják, az evósok és a tudomány egymás ellenségei:)

Nem volt később második teremtés,hanem minden egyes állatfajnak volt egy saját édenkertje,ahol az adott fajspecifikus állat-sátán megkísértette őket,hogy egyék meg a másik húsát.Azonban ez nem mindegyik állat-sátánnak sikerült,mert a jó,erős,és Istenhez mindig hűséges állatok nem dőltek be a trükknek;Ők a mai napig növényevők,Isten kiválasztottai.

A többi,amelyik meg ragadozó lett,azóta is csak ragad a poklok poklának mocsarától.Előbb utóbb mind kórházba kerül köszvénnyel.

HAHAHAHA...

"Ma is vannak ragadozó fogakkal növényevők"

Ok, hoznál néhány konkrét példát?

Mert ezt így kijelented ugyan, de én nem tudom mire gondolsz!

7.Hsz!

Számomra különleges élmény figyelni az Isten nélküli életet élők gondolkozásmódját!

1000-el nyomatják az evós meséiket,miszerint az élet,csak úgy hip-hopp kialakult,de amikor az állatok környezetükhöz való alkalmazkodásról beszélünk,akkor az alkalmazkodást elképzelhetetlennek hiszik.

Nyilvánvaló,hogy csak azt hiszik el,ami nekik tetszik,bármilyen baromság is az!

Nyilván egy másik Isten teremtette a ragadozókat (Mert Istenből kreált az ember jó sokat...), hogy egyék meg a másik növényevőit. Aztán ezen jól összebalhéztak, kinyírták egymást, és most ezért "Istentelen" a világ.

A tengeri ragadozó állatokról meg nem is beszélve... Azokat meg egy harmadik Isten teremtette az előző kettő bosszantására. Tiszta káosz...

Kedves 17-es hozzászóló!

"1000-el nyomatják az evós meséiket,miszerint az élet,csak úgy hip-hopp kialakult,de amikor az állatok környezetükhöz való alkalmazkodásról beszélünk,akkor az alkalmazkodást elképzelhetetlennek hiszik.

Nyilvánvaló,hogy csak azt hiszik el,ami nekik tetszik,bármilyen baromság is az!"

OK, de valami érdemi válaszra is futja, vagy csak a habzó szájra?

--- Felhívom a figyelmedet arra, legalább annak utánanézhettél volna, hogy az evolúció nem keverendő össze az abiogenezissel.

--- Hogy mi a mese és mi az igaz, azt tények döntik el, és nem az, hogy te mit hiszel.

Ha konkrét tények alapján vitatod az evolúciót, mint létező folyamatot, akkor azokról persze lehet vitatkozni.

Az ilyen jellegű kirohanások meg teljesen haszontalanok, mint amit értelmes válasz helyett odalöktél, hiszen te vagy az aki bármit elhisz, még az olyan ostobaságokat is, mint az, hogy a ragadozó állatok növényeket ettek egykor hús helyett!

19.Hsz!

A növényevő elefántok "emberevése" tény a nagy szárazságok idején.