Milyen bizonyitékra van szüksége az istenteleneknek? Hiszen ha lenne bizonyiték, akkor mi értelme lenne a HIT-nek?

Kedves Kérdező!

"2ik- hogy hogyan veszed észre Istent? Én pl ésreveszem egy füszálban,a felhőkben,egy madárban,bármiben meglátom az ő akaratát,és a csodáját,köztük mi magunkat is...aki nem látja,az egyszerüen nem akarja. ennyire egyszerü.

Nem EGY könyvben irták le,hanem A könyvben,és nem Harry Potter,hanem a megváltónk szavait tartalmazza,aki érted is adta az életét...

Isten nem az anyagi világ része,tehát nem kerülhetünk kapcsolatba vele,az érzékszerveinkkel,kizárólag szellemben tudunk kommunikálni vele,amihez HIT kell...

MIért nem hiszek pl kristályokban? Nem ő volt Isten fia,nem volt megváltó,nem gyógyitott meg halálos betegségben szenvedőket,nem támadt fel,nem tett csodákat mint Jézus

"

Az hogy te miben mit látsz meg a te magánügyed, és Isten létének vagy nem létének ehhez semmi köze sincs! A természet olyan amilyen, csodálhatod, de mi köze Istenhez?

Ja, hogy Te azt akarod benne látni, de ez ettől fogva ez a te döntésed, vagyis a belelátásnak TE VAGY a forrása, nem pedig a fűszál!

Ha megnézel egy üszkösödő sebet, egy halálos beteg utolsó kínban megélt pillanatait abban is ott látod Isten jóságos akaratát????

"Nem EGY könyvben irták le,hanem A könyvben"

DE! Csak egy könyvben írták le, az is ugyanúgy papíron betűk halma, akár a Harry Potter.

Hogy kinek a szavai vannak benne leírva, Te éppoly kevéssé tudhatod, lévén nem éltél akkor és nem hallottad közvetlenül. Bizonyítékként pedig éppen azt a könyvet használod, aminek a szentségét éppen a benne leírtak igazolnák???

Erre, hogy meggyőző legyen az érvelés, bizony szükség lenne MÁS, független forrásokra is.

"Isten nem az anyagi világ része,tehát nem kerülhetünk kapcsolatba vele,az érzékszerveinkkel,kizárólag szellemben tudunk kommunikálni vele,amihez HIT kell..."

Kissé problémás a dolog, ugyanis TE az anyagi világ része vagy, így mint mondod nem kerülhetsz kapcsolatba vele!

A "szellemed"-et, meg mint olyan először tudni kellene definiálni.

A "szellemed" része az anyagi világnak, vagy nem része?

Ha része, hogyan kommunikál Istennel, ha nem része, hogyan kommunikálsz te vele?

A "# 18"-as válaszadónak teljesen igaza van!

HOL VAN bármilyen írásos emlék Jézus cselekedeteiről a Biblia kanonizálásáig? Úgy 350 év... Hmmm. Sehol! Pedig egy ekkora volumenű ember/Isten, az biztosan nem maradt volna hozzászólás nélkül...

KITALÁLT figura, amire már 2000 év egyházai épültek! Nincs baj, azzal, amit tanítana, de azzal baj van, ahogy.

"bármiben meglátom az ő akaratát,és a csodáját,köztük mi magunkat is...aki nem látja,az egyszerüen nem akarja. ennyire egyszerü. "

Igen ilyen egyszerű, látni akarod, hát látod! De vajon ott van-e, vagy csak az agyad a kívánságodnak megfelelően manipulálja a valóság érzékelésedet.

A delírium tremenses beteg LÁTJA és érzi a mászkáló apróságokat, függetlenül attól, hogy azok a valóságban nincsenek ott.

"gyakoriak az illúziók, hallucinációk, melyek leggyakrabban látási érzékcsalódások (pl. gyakran kígyó, bogár, pók, stb.)," Wikipédia

Tudod az agy sok csodálatos dologra képes, pl. placebo hatás (hatástalan gyógyszer bevétele után enyhülnek a tünetek).

Amit hinni akarsz, sokszor !!! SZÁMODRA !!! valóságnak tűnik, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy az MAGA A VALÓSÁG!!!

"Azaz sikerült közvetve a saját érveidet kigúnyolnod, gratu :D"

Te sem vagy híres a szövegértelmezésben, csak a rágalmazó hazudozásban. Tipikus ateista:) Szerencsére vissza lehet olvasni és értelmezni

"Ha lehetséges ne tereljük a tudomány felé a témát."

Miután szétoffoltál 37ezer kérdést, egyszerre lelkiismeretes lettél?:)

"Ha már említed a Bibliát, például elég jó bizonyíték lenne, ha nem lenne tele olyan állításokkal, amik ellentmondásban állnak a valósággal.

Például a Biblia szerint minden élőlény azonnal készre lett teremtve, evolúció nélkül, a valóságban viszont két emberből evolúció nélkül sosem alakultak volna ki a mai rasszok."

És akkor megint keverjük a makró és a mikroevolúciót, a mennyiségi és a minőségi genetikai változásokat. Amit említettél ugyanis bogaram, az minőségi változás, a törzsfejlődéshez meg mennyiségi kell. Még az ateista evós sulinet is korrekten írja le ezt a témát:)

de itt a GYAK-on lehet baromságokat beszélni, senki nem ellenőrzi

"Bizony nem jövök rá!

De mondd el te, miképpen tudnád definiálni, hogy a jogi bizonyítás, hogy a pokolba működik anélkül, hogy ne támaszkodna a természettudományokra?"

Logikáról hallottál már? Ja, nem. Akkor semmi, hagyjuk

"a biblia csak pár idióta által megírt népbutítás"

Köszönjük Emese:)

"KITALÁLT figura, amire már 2000 év egyházai épültek! Nincs baj, azzal, amit tanítana, de azzal baj van, ahogy."

Ok, történelemből is buktatok, de ezt minek reklámozni. Ha megkérdezel egy történészt, szégyenli fogod az ostobaságod (nyilván nem kérdezed meg, mert nem az igazság keresése a célod...)

Na sziasztok, további jó hőbörgést:)

"És akkor megint keverjük a makró és a mikroevolúciót, a mennyiségi és a minőségi genetikai változásokat. Amit említettél ugyanis bogaram, az minőségi változás, a törzsfejlődéshez meg mennyiségi kell"

Ez így egyszerűen teljes nonszensz. Az evolúció egyszerűen a mutációkon alapul, azon, hogy a DNS változik. Ha plusz szakasz épül a DNS-be, ha egy meglévő szekvencia módosul, a lényeg csak egy: új információ jött létre, ennyi.

Ennyi kell ahhoz is, hogy kialakuljon egy emberi rassz, vagy hogy farkasból palotapincsi legyen vagy halból tüdős élőlény. A változás minden esetben minőségi, a fajok kialakulása, családok szétválása, stb is, hiszen nem sokszorozódott, hanem megváltozott a genetikai kód.

"Logikáról hallottál már?"

Na és te? Hogy is működik a logika, csak nem úgy hogy ismert összefüggések, tények alapján vizsgálunk egy új helyzetet? Amiket mi szolgáltat? Csak nem a tudományok?

Ha már idejössz odaböfögni másoknak, mert merészeltek rávilágítani a világképed tévedéseire, nem biztos hogy az a legjobb megoldás, hogy a korábbi tévedéseidet újabb mellélövésekkel tetézed, miközben nagy izgalmadban beszólni próbálsz mindenkinek aki veled ellentétben tisztában is van a szóban forgó témákkal.

Ne-ne-ne-ne, a 43%-os, az evo-paranoid fórumozó hozzászólásait ignoráljuk. Ez már nem normális, hogy már a "ti milyen sütit sütnétek szülinapra?" kérdés alá is oda kell röfögni, hogy "mer' az evó mese".

Ennek a kérdésnek semmi köze törzsfejlődéshez + a kérdező kérése is volt, hogy ne terejük a tudományok felé a vitát.