Miért szólította fel a Pápa az afrikaiakat az ottjártakor arra, hogy ne használjanak óvszert - amikor már akkor is 5 millióan voltak AIDS fertőzöttek?

A pápa még mindig a középkori elvek szerint közelít a szexualitáshoz.

A középkorban az egyház azt hirdette, hogy még a házastársak nemi közösülése is csak abban az esetben "elfogadható" és "erkölcsös", ha az gyermeknemzés céljából történik.

Ma a világ túl van népesedve, Afrikában tombol az éhínség és az AIDS, de az egyház még mindig nem érkezett el a Harmadik Évezredbe, ezért a pápa továbbra is a "Szaporodjatok és sokasokjatok" című bibliai jelszót hirdeti. Erről van szó.

A dolog másik oldala pedig, hogy szerintem egy celibátusban élő "szent" embernek semmiképpen sem szabadna nyilvános kijelentéseket tenni a szex-szel kapcsolatban, hiszen neki ebben a témában nulla a tapasztalata, valamint a szaktudása.

Szó sics a "szaporodjatok és sokasodjatok" elvéről!

Egyszerűen arról van szó, hogy az egyház ellenzi a fogamzásgátlás olyan módját, amikor vmi technika által létrehozott eszköz, vagy kémiai szer akadályozza a terhességet (illetve nem térek ki az abortív módszerekre, mert nem tartozik ide). A természetes fogamzásgátlást (naptár+hőmérő) nem tiltja, tehát nem igaz, hogy csak gyereknemzés céljából szabad szexelni.

Az AIDS elleni küzdelemben pedig jobb módszernek tartja a házasság előtti szex mellőzését, aztán pedig a VALÓDI házastársi hűséget. Ha belegondolsz, ha mindenki így gondolkodna, nem is lenne AIDS...

A keresztény vallásokban is benne volt eredetileg, hogy "családos embert válasszatok vezetőtöknek". Ennek az a gyakorlati jelentősége, hogy hiteles tanácsot tud adni a hozzáfordulóknak, akik ilyen témában érdeklődőknek.

Van egy szigorú szabály a lelki gyakorlatot tanítók körében, hogy CSAK arról prédikáljanak, amit meg is valósítottak.

Ezért kell vezetőnek a legbölcsebbet és a legtapasztaltabbat, vagyis a legönmegvalósítottabbat kiválasztani.

Így az óvszer használatát elutasítani olyan személynek, aki talán még kezébe sem vett ilyen tárgyat, nem a leghitelesebb.

Ráadásul a vallásos élettel kapcsolatos tanácsokat, szabályokat HELY, IDŐ és KÖRÜLMÉNY figyelembevételével szokás alkotni.

Amikor a népesség olyan számban szaporodik, vagy olyan tudati szinten él, ami nem elegendő az erkölcsös és tiszta élethez, akkor az anyagi természet (Isten által ráruházott hatalmánnál fogva:D) elkezd szelektálni. Mindig van olyan betegség pld. a tarsolyában, amire nem tudunk gyógymódot, nem tudjuk elkerülni. Ezt a vallási vezetők pontosan tudják.

Ha tehát valaki az óvszer használatát tiltja meg, a lehetőségtől fosztja meg azt az egyéni lelket, hogy védekezzen ez ellen a kór ellen. Aki nem védekezik meghal, mégha bűntelen volt is, mert lerhet a párja nem az.

Az emberi életnek viszont az a célja, hogy önmegvalósításra tegyünk szert. Ha valaki nem járja végig ezt az utat, visszakényszerül a születések körforgásába(persze a keresztényeknél nincs reinkarnáció:D). Tehát nem tiltania kell egy egyházi vezetőnek, hanem javasolni. Ha az neki a fontos, hogy az ember vigyázzon arra, hogy a teste és a lelke megfelelő módon működjön, egészséges maradjon. Nem a túlvilágra kell koncentrálni, hanem főképp arra, hogy itt alkalmassá váljunk az Isten világába való visszatérésre.

Tehát nem is fogamzásgátlás lenne itt a lényeg, hanem egészség megörzés.

Viszont elgondolkodtató, hogy bizonyos vallások a harmadik világnak küldött segélyeket a saját egyházukon keresztül vezetik át.....és ismerve az adományok mértékét, ha mind eljutna oda, akkor igen szépen élhetnének azok a szegény emberek....de valahol elkallódik útközben.:(