Valakinek lenne kedve bebizonyítani hogy az ő vallása igen is hiteles és igaz?

"Miért? Mert hitt neki. "

Miben hitt neki, talán abban, hogy a háborút elvesztették? Mert azt a józanabb katonák, rangtól, beosztástól (és vallástól) függetlenül felismerték már, kivéve a fanatikusokat. Így teljesen józan észre (és nem feltétlenül istenhitre) vall, ha valaki a tények felismerése után képes a logikus lépések megtételére.

Na most egyértelműen megmutatkozott a probléma ami miatt egyik ember félre érti a másikat. Az, hogy kihagynak fontos részleteket. Mint ahog te is.

Én azt is írtam: "MERT A BIBLIÁBÓL BE BIZONYÍTOTTA"

Az pedig igaz, hogy nem írtam oda, hogy jóval korábban állította (töbször is és másoknak is) ezt az az ember amikor még ez nem volt kilátásba se a vereség. És, ha tudták volna is akkor is nagy bátorság kijelenteni ilyet egy német tisztnek (ráadásul ott nem csak egy volt, de egy hitte el a Biblia szavát).

"Miért is? Milyen megdönthetetlen érv, bizonyíték, tény támasztja alá Isten létezését?"

Ha nem lenne elég nyilvánvaló az írásomból ez ide túl hosszú kifejteni.

"Tudsz néhányat ezek közül konkrétan leírni, hogy el tudjam olvasni? Nagyon érdekel a téma, és szívesen bővíteném az ismereteimet."

Viszont, ha tényleg ennyire érdekel a téma ajánlom szíves figyelmedbe ezt az előadás sorozatot. Így az előző kérdésedre is választ kapsz.

https://www.youtube.com/watch?v=Kolm5M8M3Eg

32 részből áll. Szinte minden kérdésedre megkaphatod a választ. (Ez a felhívás mindenkinek szól aki nyitott rá!)

Természetesen úgy, ha végig figyelsz, olvasod az ígéket amik elhangzanak, igazán elgondolkodol rajta.

Utánna jársz azoknak a beidézett dolgoknak amiket az előadó felolvas, vagy megemlít. Nem söpörsz le kapásból semmit az "asztalról". Hanem megvárod amíg beérlelődik benned.

Nyakam rá aki ezt BECSÜLETTEL így végig hallgatja nem lesz kételye Istenben.

Legfeljebb nem meri bevallani.

@11: ugye ezt nem gondolod komolyan...

Leo Taxil könyve kitűnően alkalmas lehet az ateisták lejáratására -már ha tényleg azt hiszik, hogy a legcsekélyebb mértékben is komolyan lehet venni. Ugyanolyan értelmetlen fércmű, mint a Viola-féle "nagy ateista könyv"...

@24: nem. Taxil nem a Bibliában leírtakat kritizálja, hanem a saját elképzeléseit.

Az érvelési hibák felsorolásában ezt "szalmabáb érvelés" vagy "árnyékbox" néven találod.

Ha a hal nem tud úszni, nem a víz a hülye...

""ÉS mivel ma elfogadott, hogy az igaz"

Ez is csak a vallásosok körében."

Te sem vagy otthon a természettudományban. Ott is ezt az elvet alkalmazzák:)

"Szerintem a simpson családot még nem cáfolták meg, viszont a biblia teremtéstörténetét üti az evolúció elmélete."

Értem, szóval szerinted a Simpson család és a törzsfejlődés létezik :) Köszi:)

"# 8 # 10

Amúgy van több cáfolata a bibliának.

Csak hogy egy ismertebbet mondjak

Léo Taxil - A szórakoztató Biblia

[link]

Ezek már nagyon régóta meg vannak cáfolva. A Biblia még mindig igaz:)

"Amúgy itt olvasgatom a Vallás/Valláskritika rovatban a hívők válaszait ami nagyon hajlik a dobjuk ki a logikát és az értelmes gondolkodást és higgyünk vakul elvet vallják de azt nagyon!"

Bocs, de a logika szellemi tevékenység. Az ateisták tagadják a szellemi dolgokat, a hívők nem. Te nagyon meg vagy vezetve, kérdező. Kevesebb blogot kellene olvasnod, és többet erőltetni az agyacskádat