Miért mondják Istenre, hogy végtelenül szerető ha a szeretet evolúció által fejlődött ki?

11

A lúzerek mi voltunk, emberek, mikor megszegtük Istennek azt az egyetlen parancsát, hogy a jó és rossz tudásának gyümölcséből ne együnk. De mi megtettük, most tehát tudjuk, hogy mi a jó, de sokkal jobban tudjuk, hogy mi a rossz, mert az életünk tele van nyomorúsággal. Ha az idők kezdetén nem szegünk parancsot, akkor ma az Édenben élhetnénk örökké, mert Isten terve az örök élet volt.

12 re: A gondolkodásmódod tipikusan ateista,de tökéletesen rávilágítottál a kanonizált kereszténység gyenge pontjára. Miért él 80 évig egy tömeggyilkos és miért hal meg egy ártatlan csecsemő két évesen rákban? Sokan ezzel el is intézik Isten kérdését. A válasz materialista emberi gondolkodással nem értelmezhető,a kereszténység pedig nem ad rá elfogadható választ." a szülei vétkesek", "legyen meg Isten akarata","Isten tudja mit miért tesz,ami dolgunk hogy belenyugodjunk".

Bűnösségről beszélni egy csecsemő kapcsán sokak számára elfogadhatatlan.

Az igazi és logikus választ csak a távol-keleti tanokban találod meg ,ez pedig a reinkarnáció. Ez tökéletesen logikus és magyarázatot ad minden vitás kérdésre.

Az Ószövetség és az Ujszövetség kérdése egy másik kényes téma, vannak akik megkérdőjelezik azt,hogy a Biblia két részének istene egy és ugyanazon isten-e.Hogyan vált az Ószövetség véres kezű kegyetlen tömegmészáros istenéből Jézus szerető atyja, aki minden bűnödet megbocsátja?

Jó kérdés.Ez a csodálatos a spiritualitásban,rengeteg kérdést felvet, egy élet kevés ahhoz ,hogy mindent megválaszoljunk.

A "szerető Isten"nem evolúcióval,hanem szavával alkotott.

Jellemét nem az ószövetségi írók,hanem szent Fia mutatta be hitelesen.

"A "szerető Isten"nem evolúcióval,hanem szavával alkotott. "

Értem. És mi a különbség, ha a szavával evolúciót teremtett, az evolúció meg az életformákat gazdagította? Ugyanis a biológiai evolúció csak erre képes.

Ha ma kialakul egy új csodás cseppkőbarlang az Isten szavával egykoron teremtett természeti törvények működése nyomán, akkor azt a cseppkőbarlangot már nem Isten teremtette a szavával?

Kutya nem volt kezdetben. Ilyen félig kismacska meg kismedve kutya meg aztán tuti nem: [link]

Akkor ezt a fajta kutyát már nem isten teremtette a szavával?

Mit teremtett a növényzetből Isten a szavával? A magot, vagy a pl. a fát? Ha csak magot, akkor a fát már nem Isten teremtette a szavával?

jelina72(#10): "Döntsd el, hogy Isten hívő vagy evolúció hívő vagy. A kettő együtt nem megy"

Azt te honnan tudhatnád?

Hiszen se a Bibliát nem olvastad (csak egy két részletet - mint többször kiderült rólad -, majd ebből találtál ki magadnak egy sosemlétezett bibliát), se az evolúcióról nem tudsz semmit. Az utóbbiról még részleteket se olvastál hiteles helyről, és így képzelsz el magadban arról egy még sosemvoltabb evolúciót.

#14: "A "szerető Isten"nem evolúcióval,hanem szavával alkotott. Jellemét nem az ószövetségi írók,hanem szent Fia mutatta be hitelesen."

Tehát az ószövetségi írók eszerint abban is hiteltelenül járhattak el, amikor azt állították, hogy Isten a szavával alkotott. O.K. megértettük.

17.Hsz!

Érvelésed ilyesmi:

Aki nem tud úszni,ne másszon fára,mert elüti a villamos!

Nem.

A te érvelésed szerint az Újszövetség minden része hiteles, míg az Ószövetség nem mindenhol. Tehát ha az Újszövetségben Isten általi szóval történő világteremtésről nincs leírás pontosan, és tudjuk tőled, hogy az Ószövetség sok mindenben nem hiteles, akkor az is megkérdőjelezhető, hogy hiteles lenne a leírás az Ószövetségben a szóval történő teremtésről.

Ennél szájbarágósabban már nem tudom leírni, és felesleges is lenne, ha ennek megértése se fog menni...

Vidiripi

"Értem. És mi a különbség, ha a szavával evolúciót teremtett, az evolúció meg az életformákat gazdagította? Ugyanis a biológiai evolúció csak erre képes."

Isten a szavával nem evolúciót teremtett! Kezdettől fogva férfinak és nőnek teremtette az embert. Nincs átmenet vagy közös ős csak az emberpár van kezdetben!

"Ha ma kialakul egy új csodás cseppkőbarlang az Isten szavával egykoron teremtett természeti törvények működése nyomán, akkor azt a cseppkőbarlangot már nem Isten teremtette a szavával?"

Nem kizárt! Nem tudjuk! Miért ne befolyásolhatná az anyagot ha ez az akarata?

"Kutya nem volt kezdetben. Ilyen félig kismacska meg kismedve kutya meg aztán tuti nem..."

Egy ember aki jelen volt a teremtésnél! Paradoxon! :D

Miért ne lett volna kutya a teremtésnél? A teremtés ahogy az le van írva abban az szerepel hogy megteremti Isten a szárazföldi állatokat a maguk neme szerint! Nincs benne a pingvin a kacsacsőűremlős de még rengeteg másfajta állat sem szerepel a teremtés leírásában! A tippem az hogy nem is férne el a felsorolás egy szimpla könyvben!

"Tehát az ószövetségi írók eszerint abban is hiteltelenül járhattak el, amikor azt állították, hogy Isten a szavával alkotott. O.K. megértettük."

Nem! Te így érted a dolgot de ez nem jelenti azt hogy más is így fog gondolkodni! Ki a hitelesebb a diák vagy a mestere?