Ha a bibliai isten a negyedik napon teremtette meg a Napot (mint csillagot) akkor az előző három napot mi alapján mérte napnak?

Na a másikba belekötés az megy látom, főleg a vallásosak részéről (milyen irónikus). Ezért utálom az internetet, mert borzasztóan személytelen.

Nem értek a fizikához, de ha a Nap nem létezne, akkor nem lenne világosság sem. Ehhez fizikusnak sem kell lenni. Az, meg hogy a régi zsidók mit hogy gondoltak, szerintem inkább egy szubjektív jelenkori válasz, amivel sokan csak toldják-foldják a bibliai történeteket, hogy mégis megpróbálják megőrizni a hitelességét. Próbálják így-úgy megmagyarázni, hogy de hát ez még sem úgy van, ezt nem úgy gondolták, hanem valójában átvitt értelemben kell gondolni, bla bla.

Mennyiben különbözik a bibliai teremtéstörténet más vallások teremtéstörténetétől? Mind megpróbált valamire választ adni, amit akkoriban az emberek még nem értettek. Egyébként mondják, hogy minden kultúra Egyiptomból ered. A bibliai teremtéstörténet eléggé hasonlít az egyiptomira, de igazából a többire is. Egy becslés szerint jelenleg 4200 élő vallás van, hogyan lehet csak a Bibliára alapozni olyan súlyos kérdéseket, hogy hogyan teremtődött a világ, mi van a halál után, hogyan jött létre az élet, stb. (amik úgy általában a vallások alapvető kérdései)?

[link]

Érdekes látni a dualista gondolkodást, az érem két oldala. Két oldal örök ellentéte. Fény/sötétség, föld/ég, Nap/hold, férfi/nő, pusztítás/teremtés, nappal/éjszaka, élet/halál, száraz/nedves, állatok/növények.

Én nem látok ebben semmilyen különlegeset. Úgy gondolom azért van a vallásoknak közös háttere, mivel alapjában egy faj vagyunk, mindenki hasonlóan gondolkozik, így a nagy földrajzi távolságok ellenére is hasonló teremtéstörténetek láttak napvilágot, hasonló vallásokkal, hasonló központi kérdésekkel. Attól, hogy több rassz van, még mindenki homo sapiens sapiens.

Személy szerint az idegesít borzalmasan, hogy mennyire önteltek a keresztények, de nem csak ők, a zsidóktól kezdve a muszlimokig mindenki. Ragaszkodnak több ezer éves történetekhez még akkor is, ha azoknak a valóságalapja igencsak megingott az utóbbi néhány száz évben, mondhatni megcáfolták őket. Ebben a formában inkább látom a vallást egy menekülési útvonalnak a valóság elfogadása elől, mint valami ésszerű magyarázatnak.

Nem lehet mindenki hülye, aki nem ért egyet egy hívővel. Pláne nagy tudású emberek, akiknek az intelligencia szintje magasan veri például az enyémét is, akik a dolgokat teljesen más dimenziókban látják és értelmezik, ha olyan kijelentéseket tesznek, hogy ez márpedig nem lehet így, azért, mert. Talán érdemes lenne megfontolni, hogy igazat mond-e.

De mindegy, ez nem az én dolgom, mindenkinek magának kell döntenie arról, hogy mit hisz el. Csak akkor ugyanezt el kell nézni a másiknak is.