Ha az evolúció elmélet helytálló, és nem a teremtés, akkor hol vannak a köztes lények?

Biológiaórák, az emberré válás neked kimaradtak? Paranthropus boisei, Homo habilis és társaik?

Az emberelődeink egyre több majomszerű tulajdonsággal rendelkeznek, ahogy megyünk visszafelé az időben. Annyira látványos az átmenet hogy csak az nem látja aki inkább direkt vakot játszik, hogy még véletlen se találkozzon a valós tényekkel.

Unalmas már ez. Legalább ezerszer végigjátszott dolgokat kérdezel megint.

Kérdéseidre:

1. Talán te keresed rossz helyen.

2. Az a baj, hogy hüllőből soha nem lett emlős. A hüllők diapszidák, diapszida ősökkel, az emlősök szinapszidák, szinapszida ősökkel. Az emlősök ősei, ezek a szinapszidák uralták végig a perm időszakot. Elég sok fosszília van ebből az időszakból (pl. dimetorodon)

[link]

3. Ez megint hibás feltételezésből indul ki. A hüllők soha nem lettek emlősök. A hüllők hüllők.

Az evolúció pedig úgy működik, hogy ha valami változás hasznos vagy semleges, akkor megmarad. Sok kis változás pedig idővel egy új fajt eredményez.

Az pedig gondolom nem kell ecsetelni, hogy a bolygónk azért viszonylag egy eléggé kicsi hely, limitált erőforrásokkal, táplálékkal. Tehát ha egy élőlény élni akar és meg akarja szerezni magának a táplálékot, akkor a többi élőlénytől jobbnak kell lennie valamiben vagy olyan helyen kell megtelepednie, ahol a konkurencia nem tud megélni.

Ha valamit máshogy csinál, mint a többiek, akkor az talán sikeressé teszi.

#5

"Egy tudós megállapítása, hogy amelyik állatnak nincs medence csontja annak soha nem is lesz lába."

Akkor mutasd meg, hogy hol van a rovarok medencecsontja.

"Még 1 olyat sem találtak,akkor mi rá a bizonyiték?"

Te viccelsz, vagy komolyan beszélsz?

Ott van az australopithecus, ami totálisan olyan, mint amikor elképzelünk egy félig majmot és félig embert.

Deréktól lefelé gyakorlatilag ember, deréktól felfelé még inkább majom.

Tökre pont olyan, amilyennek kell lennie egy kreacionisták által követelt félig ilyen, félig olyan átmeneti lénynek.

Az ember kialakulása kb. 20 fontosabb átmeneti formán keresztül követhető végig a több száz emberelőd leleten keresztül, ahogyan az időben előre haladva az eleinte még nagyon majomszerű figura kezd egyre inkább emberesedni.

Ha a sort megmutatod egy óvodásnak, még az is azt mondaná, hogy jé!!! - a majomból bácsi lett... :)

Tömegével vannak még ezen felül is pontosan olyan átmeneti formák más életformák kialakulása kapcsán is, amit kértek ti félig ilyennek és félig olyannak. Pl. a partot meghódító halak csontvázain jól látszik, ahogy szép lassan alakulnak ki a lábak, az ujjak meg minden ami ehhez kell. De ha nem tettetnétek a vakot, akkor látnátok, hogy még ma is vannak olyan halak, amelyek különböző "tehetséggel" megáldva próbálkoznak a partramászással, és az uszonyaikat fajtától függően hol hatékonyabban, hogy kevésbé jól használják lábként. Ennek megfelelően különböző hatékonyságú szerveik vannak ma is, amelyekkel már képesek a szárazföldön is lélegezni ilyen-olyan hatékonysággal. Van olyan fajta, amelyik még félig kidőlt fára is tud mászni a már csaknem lábszerű uszonyaival...

A madarak kialakulásának láncában szintén dögivel vannak gyönyörű átmeneti formák (félig gyíkszerűségek, és félig madárszerűségek, ahogy azt kéri minden kreacionista).stbstb.

[link]

Bármit is tagadsz majd le ezekből, egy biztos: "The hominid Australopithecus afarensis represents an evolutionary transition between modern bipedal humans and their quadrupedal ape ancestors"

Totálisan és egyértelműen állapítja meg a tudomány, hogy pl. az australopithecus egy klasszikus olyan átmeneti forma, amit még egy kisgyerek is annak látna a majom és ember között.

Hüllő és emlős átmeneti forma is dögivel van, még ez is a nevük, hogy emlőszerűek (bár nem ilyen egyszerű, hogy hüllőből emlős, de a lényeg végül is az átmeneti formán van). Gondolod, hogy csak úgy habókra találták ki ezt az elnevezést? Hogy titeket bosszantsanak?

Ha elfogadod ezt, ha nem, akkor is az a valóság, hogy a tudomány azt vallja és azt is tanítja, hogy dögivel vannak átmeneti formák, vagyis a kreacionizmus vitathatja ezt az álláspontot, de azt nem hazudhatná, hogy a tudomány szerint sem találtak ilyen formavilágokat, és így te is csak azt írhattad volna, hogy hiába állítják a tankönyvek-, szerinted akkor sincsenek átmeneti formák.

#5 "Egy tudós megállapítása, hogy amelyik állatnak nincs medence csontja annak soha nem is lesz lába."

Tényleg?

[link]

Itt egy olyan hal nagyon-nagyon régről, ami szerintetek nem létezhetne, mert ez egy tökéletesen félig szárazföldi lény és félig hal.

Ha jól megnézed, ennek a halnak van "medencecsontja", nem is akármilyen, mert a medencéje óriási az izmosúszójú halakéhoz képest, és a kicsit későbbi hátsó végtagokkal és lábujjakkal is rendelkező négylábúak medencéjét hordta magában, bár halas jegyek is maradtak még rajta. Ráadásul a végtagjait már uszonynak és lábnak is lehet egyszerre nevezni.

Szóval a tudósod elfogadja, hogy ha van egy halnak medencecsontja, akkor kialakulhat a lába.

A tudósod még nem gondolkodott el azon az apróságon, hogy az uszonyból kialakuló láb is evolúció? És ha uszonyból láb alakulhat ki, akkor miért is ne alakulhatott volna ki korábban a medencecsont is?

Nem gondolod, hogy a tudósodat a fejére ejtették? :D

De nekem az is eszembe jutott lehetőségként, hogy a tudósod soha nem létezett, vagy valamit nagyon félreértettél a móndókájából...

#11: "És egyáltalán miért akarna egy hüllő emlős lenni,ha el van úgy ahogy van?"

Nagyon egyszerű a válasz.

Mert nincs el úgy, ahogy van.

Hogy is lehetne, amikor a környezetek állandóan változnak. Ha munkahelyet váltasz (és ilyen elő fog fordulni), akkor neked is változnod kell, sőt, még a tested is változik, ha pl. nehéz fizikai munkára váltasz át.

Simán el tudnád képzelni, ha akarnád, hogy kezdetben a halak elkezdenek szaporodni a tengerben és végül a szaporodásuk elér a parthoz is, és egyszerűen kénytelenek végül kimászni az akkor még teljesen üres partokra is. És nem az összes hal fog átalakulni, hanem csak az a kevéske, aki a part mentén próbálkozik. Vagyis a válasz az, hogy azok a kevéske hüllőszerű lények kezdtek el átalakulni emlősökké, akik kiszorultak lassan egy olyan környezetbe, ahol már egyszerűen nem tudtak hüllőszerűek maradni, vagy versenyképesebb volt ott a változás.

Ma is simán látható, hogy egyes harcsák élőhelyén a vizek rendszeresen kiszáradnak, és a mocsarasodó élhető terület összeszűkül, és a benne lévő sok hal egyre kisebb helyre tömörül, egyre kevesebben képesek megmaradni ilyenkor, és sok közülük kénytelenségből elkezd vergődve mászni a szárazföldön, és más élhető helyeket keres magának, ahol nincs zsúfoltság és több a víz. Ezek uszonyai már sok tekintetben lábszerűen működnek, és különböző primitív formákban képesek a szárazföldön is lélegezni.

Nincs kutyád, macskád és nem látod, hogy állandóan feszegetik a kerítésedet és keresik rajta a gyenge pontokat?

Minden életforma szaporodik, és törvényszerűen előbb vagy utóbb eléri azokat a megszokott környezeti határokat, amiket ha nem lép át változva, akkor egyszerűen megdöglik, mert a határon túl már más képességekre van szükség az életbenmaradáshoz, ami nem jelenti azt, hogy a határon belül maradok változnának, hiszen ott semmi sem kényszeríti őket erre.

https://www.youtube.com/watch?v=RH2mXXaZswo

Ezek a halak teljesen más környezetbe kerültek, mint amit megszoktak, és így másképpen is kell élelemhez jutniuk, így igen rövid idő alatt sosemvolt stratégiát dolgoztak ki (egyelőre csak a közepes, kisebb méretűek teszik ezt), és ezért sok esetben ki akarnak mászni a partra, és ha lehet, minél messzebbre és minél gyorsabban. Ennek a halnak a szája nem ilyen galamb-vadászatra lett "kitalálva", mert az a vízben hirtelen kitátja a pofáját, és az abba bezúduló víz magával ragadja a kisebb vízi prédát, így még nagyon ügyetlen, de élelemkiegészítésnek ez is nagyon jó, és idővel ezen halak szája majd kezd átalakulni a galambvadászathoz.

Nem hogy a múltban, de a jelenben is láthatóak az éppen "futó" átmeneti formák kialakulásának működése. Pl. egyes mai gyíkok már elevenszülők, mások másféle környezetben már ennél is továbbléptek, és kezd kialakulni bennük a tojássárga termelés mellett a primitív méhlepényes szerű szülés átmeneti formája. Van amelyikben már szinte teljesen csak az emlősökre jellemző méhlepényes megoldás működik. Egyes mai gőtefélék kezdenek kiszorulni a szárazföldről, és visszatérnek éppen a vízbe, és itt is átmeneteken keresztül látható, ahogy kezdik felvenni az angolnaformát, és a lábaik, ujjaik kezdenek eltűnni. Pl. nézz utána a szirén gőtének, ami már sokkal inkább angolnára hasonlít, mint klasszikus gőteformára, és a hátsó végtagjai már eltűntek, a mellsők pedig szinte már semmire se jó apróságok, ahol az ujjak száma is már redukálódott.

És bőven, bőven lehetne még sorolni a klasszikus félig ilyen félig olyan formákat még a mai élővilágból is, vagyis a szemünk láttára zajlik az evolúció dübörögve, amit az evolúciótagadók kétségbeesetten próbálnak hazudozással, mellébeszéléssel elfedni mindenki elől.

Ja...

Kérdező: "Ha az evolúció elmélet helytálló, és nem a teremtés"

Hát ennek a kettőnek meg mi a búbánatos köze van egymáshoz??? Ne viccelj már velem, hogy nem lehet úgy teremteni világot, hogy abban ne legyen evolúció is???

Ha magától alakul ki egy csodás cseppkőbarlang, akkor tuti nincs Isten???

Bocsika, de te érted, hogy miről beszélsz? - mert ha igen, akkor nekem is elmondhatnád...:)

Igazad van kedves kérdező. Nincs semmi ami ezt bizonyítja. Csak találgatások..

Gondolj csak bele abba hogy hány millió év kellett ahhoz hogy Ádám után Éva is kifejlődhessen, és akkor addig kivel vagy mivel szaporodtunk ha nem egyszerre?