Miért van két tábor, hívő és ateista? Igazság csak egy van!

Igazság nem csak egy van.

Igazság annyi van, ahány ember. Ahogy az első írja: mindenki a maga igazát ismeri és azt fogadja el. És ez nem csak a hitre igaz.

De ez tipikusan egy olyan téma, amire nincs egy helyes válasz, csak sok megfelelő.

Egyszer majd rá fogsz jönni, hogy sok igazság, amihez ragaszkodunk, javarészt a mi szemszögünkön múlik.

Valaminek a nemlétét nem lehet bebizonyítani, hiszen kitalálhatunk neki olyan tulajdonságokat (pl.: láthatatlanság), ami bizonyíthatatlanná teszi. Nem mondhatod ki 100%-os bizonyossággal, hogy a láthatatlan rózsaszín unikornis nem létezik, pedig ugye milyen röhejesen hangzik.

Én értem a kérdést kedves kérdező! Természetesen igazság csak egy lehet, nem lehet egyszerre két ellentétes nézeteket valló csoportnak is igaza.. Vagy ez vagy az, egyszerre mind a kettő nem lehet.

Tehát kérdező arra céloztál, hogy az egyik fél nagyon hülye, mert az ateistáknak van igazuk és én is az ő táborukat szaporítom.

Ha eltekintünk a terminológia szintjén mozgó szőrszálhasogatástól (mi az igazság mint olyan, és hány van belőle?), konkrét kérdések vonatkozásában azért csak az a helyzet, hogy egy-egy állítás vagy igaz, vagy nem igaz, és ha igaz, akkor az ellenkezője általában nem igaz (példa: ha azt mondom, hogy egy hidrogénatomban egy proton található, az igaz, függetlenül attól, hogy a többi hétmilliárd ember mit gondol, ha meg azt, hogy hat proton, két neutron és kilencvenegy elektron, akkor ez egyszerűen nem igaz, és nem az én privát igazságom, amely a tudomány álláspontjával egyenértékű).

A probléma inkább abban áll, hogy az említett két tábor állításai tudományos módszerességgel NEM ellenőrizhetőek, nem falszifikálhatóak (vagyis nem lehetséges a megcáfolásuk (ahogy az igazolásuk sem)). Más szóval a vita tárgyát képező állítások igazságértékéhez nem ismerjük, és nem is ismerhetjük meg a jelenleg rendelkezésre álló eszközeink segítségével, ami azt jelenti, hogy igazság ugyan biztosan van (abban az értelemben, hogy valamelyik társaságnak alighanem igaza van), de nem férünk hozzá. Ezért van az, hogy a VALÓDI tudomány egyszerűen nem teszi fel azokat a kérdéseket, amely kérdéseket ezek a táborok megpróbálnak megválaszolni, mert tudják, hogy ez nem elérhető cél (ez különben az ún. agnosztikusok/ignosztikusok álláspontja: nem tudja, nem válaszol).

(Azt csak zárójelben teszem hozzá, hogy ennek fényében nem is szerencsés terminuspár a hívő és az ateista (szemben a teista-ateista párossal), mivel aki voltaképpen mindkét tábor(rendszer; ezek valóban nem monolitikus tömbök) hívőkből áll, csak nem ugyanabban hisznek.)