Miért akarják a hívők az embert beállítani hibásnak a bűnesetért, amikor az Isten teremthetett volna úgy is, hogy ez ne történjen meg?
Újra és újra visszatérő téma, ahol a hívek kénytelenek kivédeni az Istent, hogy fent tudják tartani a saját hitüket. Ezzel kapcsolatban pár gondolat, röviden, és remélem ezzel le is zárhatjuk legalább egy időre ezt a témát.
0. A nulladik pontban közlöm, hogy a bibliatudomány alapján a történet mitologikus leírás, szóval nem csoda, hogy egy rakás logikátlanság van benne, de ezt csak megemlítettem. Mindazonáltal az érthetőség kedvéért most a fundikhoz hasonlóan szó szerint fogom venni a történetet.
1. Nem igaz, hogy az ember bűntelennek lett megteremtve. Úgy igen, hogy nyilván nem volt bűnös cselekedete, de úgy nem, hogy nem is követhetett volna el bűnt. Ha ugyanis így lett volna, akkor nem vétkezhetett volna. Tehát a bűnre/rosszra való hajlam ott pislákolt benne. Ez az, amit a hívők a sablonos "szabad akarattal" fednek el. Nem volt tehát teljesen "tiszta" az ember.
A zsidó írásmagyarázat szerint:
"Isten az embert a rosszra való hajlammal teremtette meg[18], de képesnek arra, hogy felülkerekedjen ezen a hajlamán[19]"
Forrás: [link]
2. Isten az ember rosszra való hajlamát tovább provokálta azzal, hogy odatette a paradicsomba a kígyót. Vallástudományi szemszögből egyébként csak egy közönséges, mitologikus kígyóról beszélhetünk, hiszen a Sátánnal való azonosítása későbbi zsidó értelmezés, de ez most lényegtelen. A lényeg az, hogy a kígyó ott volt, bűnbe vitte az embert. Isten simán megtehette volna, hogy eltávolítja a kígyót onnan, de nem tette. Ez bizony Isten felelőssége, hiszen nyilvánvalóan tudható volt, hogy előbb-utóbb baj lesz.
3. Az üdvösség állítólag bűnmentes lesz. Istennek tehát megvan a képessége arra, hogy egy olyan világot teremtsen, ahol nincs bűn. Miért nem lehetett ezt korábban megtenni? Mi szükség volt a bűnbeesésre, meg az abból fakadó sok szenvedésre, ha egyszer lehetséges a tökéletes világ? Semmi.
A gondolatmenetet lehetne folytatni, mélyebben, de felesleges. Ebből is látszik, hogy az ember cselekedett, de a főszálak az Isten kezében voltak, és 1-2 húzással megakadályozható lett volna az egészz
A muhaha nevű keresztény vallàsú embernek:
1. A szabad akarat nem kegyelmi ajàndék, hanem egy teljesen elrontott rendszer, ami legalizàlja a bűnözést. A szabad akarat azoknak kedvez, akik hatalmon vannak, az elnyomottnak nem tudnak vele mit kezdeni. A felvilàgosult àllamokban nincs egzakt értelemnen szabad akarat. Egy bűnöző nem teheti meg azt, hogy szabad akaratàból kifolyólag következmény nélkül rabol, mert szàmolnia kell a büntetésével. Isten vilàgàban azonban bàrmit megtehet a gonosz, mert maga Isten nem szól közbe. Ha nem lennének törvényeink a bűnözés ellen, màr rég anarchia alakult volna ki, mert Isten szabad akaratos rendszere értelmében senki sem àllította volna meg a bűnözést.
2. A kereszténység egy àlomvilàg, ezért szorul rà a folymatos védelemre. Màr az Ősegyhàz idején Tacitus is közönséges babonasàgnak tartotta, akkor is többségében a pórnép fogadta csak el. A kereszténység tehàt sosem tudott meggyőző lenni igazàn, pedig Tacitus idejében még éltek az apostolok, akik àllítólag halottakat tàmasztottak fel. Kb. 2000 éve is a naiv emberek hittek többségében, és így van ez ma is.
3. Egyàltalàn nem meglepő, ha valaki megrendül a hitében, csak ezt nem divat reklàmozni, mert a Biblia szerint ez bűn (Rémlik mi történt Zakariàs pappal?) Nàlunk a gyülekezetben egyébként hitmélyítő alkalmak is voltak... Abból a kb. 2 milliàrd keresztényből meg a többség hagyomàny alapon hívő, màr Gandhi is kritizàlta a kereszténységet emiatt. A kereszténység nagyon gyenge vallàs màr, túlsúlyban egyébként a szektàk tevékenykednek, akiknek egyébként semmi köze az eredeti kereszténységhez, amit még pl. Szent Kelemen vagy Szent Polikàrp terjesztett.
4. Keresztény voltam, és jó sok idő elment ezzel a nyilvànvaló butasàggal, szerencsére azonban kijöttem onnan, mert semmi keresnivalóm köztük.
5. Szalmabàbérvelés, nem neveztem Istent bűnös disznónak, de azt àllítom, hogy amennyiben létezik, ő (is) a felelős minden gonoszàgért, hiszen ő alkotott mindent, ő talàla ki a szabàlyokat. Az ember a bűneset miatt màr 1000-szeresen learatta a bűnének következményét. Egyesek nyomortelepeken, szegénységben nőnek fel, màsok, akik ebolàval fertőzőttek, kínok közt hallnak meg. Isten meg csak ül a trónjàn, a kényelemben, tisztasàgban, fogadja a menny imàdatàt (làsd. Jel. 5. fejezet), és nézi az eseményeket. Ez egy nagyon taszító viselkedés, ilyen Istent imàdni egyszerűen képtelenség. Erre csak az az ember képes, aki annyira ki van borulva lelkileg, hogy egy ilyen Isten is megfelel neki, mert jól esik neki a tudat, hogy valaki figyeli az életét.
6. Az istengyermekség ad egyfajta elitizmust de egy értelmetlen dolog. Ahhoz, hogy vàllaja valaki a felelősséget nem kell az istengyermekség. A keresztény élet szenvedésekkel teli szàmos embernek, mert az Isten NEM SEGÍT, pedig elvileg van rà hatalma. Otthagyja az embert a porban, a koszban. Ràadàsul, még a happy end sem biztos, hiszen Màté 7 szerint sok keresztény fog kàrhozatra jutni. Ha tehàt valaki azt hiszi, majd a màsvilàgon megnyugszik, lehet téved. Lehet, az ítélet kihirdetésekor kezdődik majd el a szenvedés java. Kicsit sem vonzó a keresztény élet tehàt, sőt, nagyon-nagyon taszító!
7. Tökmindegy, hogy kevély vagyok-e vagy sem. Ha egyszer jól ismerem a Bibliàt, akkor ez így van.
8. Nem a valláskririkàm rossz, hanem alapból a vallàskritikàt nem bírjàk annyira a hívek. Egyesek még a magasabb rendű bibliakitikàtól is tartózkodnak, amit a teológiàn tanítanak.
A végére meg annyi, hogy ne hívj nyuszifülnek meg semmi ilyesminek. Kösz.
válasza:Weöres Sándor: Magadat gyógyítsd, ne a társadalmat
Magad szájába rakd az ételt,
erőddel ajándékozz minket.
Magadat, gondozd-fürdesd,
tisztaságoddal ajándékozz minket.
Amíg magadat nem gyógyítod,
ne gyógyítsd a társadalmat.
Amíg magadat meg nem mented,
ne mentsd meg az emberiséget.
Ha önmagát javítaná
száz ember,
ezer,
millió:
a mohók
hiába futkosnának,
a zsarnokok
zászlóért, fegyverért hiába kapkodnának,
puszta levegőt markolnának:
a társadalom meggyógyulna,
az emberiség megmaradna.
válasza:"Isten nem tartozik neked semmivel."
De, tartozik.
válasza:Te tartozol valamivel az örökbe fogadott kismacskának?
Nem, de milyen ember vagy, ha nem viseled gondját?!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!