Tényleg létezik olyan ember aki azt hiszi, hogy a Földet Istent teremtette és nem ősrobbanás?

"De attól még nem alakul ki magától."

Nézd: lehet tényeket tagadni, csak hülyének nézik az embert. Ha téged ez em zavar...

ha az ősi Föld összetevőit összerakod az akkori körülmények között, ott RNS láncok is fognak épülni, maguktól. Próbáld ki, ha nem hiszel az eddigi kísérleteknek.

"Az RNS-ben tárolt információ lefordításához, sokszorosításához ugyanúgy fehérjékre van szükség"

Nem, mert létezik olyan RNS, amelyik magát tudja másolni. Messze nem olyan hatékony és pontos, mint a mostani DNS (vagy RNS) másolás, de ugye ez még akkor nem volt szempont.

Viszont ezt már megmondtuk! Nem akarsz esetleg utánanézni?

"Információ nem jön létre magától."

Tehát akkor nem keletkezhet pl. hópehely, vagy cseppkőbarlang sem.

Értem.

Lásd: lehet tényeket tagadni, csak...

Melyik kísérletben jött létre magától RNS?

Az információelmélet alapján milyen információt hordoz a hópehely és a cseppkő?

"Melyik kísérletben jött létre magától RNS?"

Esetleg nézz utána?

Amúgy bármelyikben, ahol az alkotói ott vannak. Magától összeáll.

Az alkotók is összeállnak maguktól.

"Az információelmélet alapján milyen információt hordoz a hópehely és a cseppkő?"

Például a kristályszerkezete? Minden hópehely és cseppkő egyedi darab.

De mondjuk ehhez elég butának kell lenni annak, aki valaha is foglalkozott a témával, és nem tudja.

Meddő vita. RNS nem képződik magától a természetben. Információ sem képződik. Az információelmélet szerint pedig a hópehely kristályszerkezete nem felel meg az információ definíciójának.

De azért csak butázz le nyugodtan. 9 évig vitáztam a neten materialistákkal, megszoktam, hogy a végső érvük a személyeskedés. Azt is tudom már rég, hogy a materializmushoz nem azért ragaszkodik valaki foggal-körömmel, mert tudományos bizonyítékok vannak rá. Dehogy vannak! Azért ragaszkodik hozzá, mert így hadakozik Isten ellen. Mindig kiderült, hogy a háttérben valamilyen vallási vagy egyházi negatív tapasztalat áll.

Nézd, én is materialista oktatást kaptam anno, jobban, mint itt bárki más, mert én még a kommunizmus alatt szocializálódtam, amikor államvallás volt a materializmus. Méghozzá a dialektikus materializmus, jelentsen ez bármit.

Én is bemagoltam, muszáj volt, csak aztán elkezdett gyanús lenni a dolog. Valahogy nagyon hülyén hangzott ez a majomemberes sztori. Főleg a vízimajom. Na akkor már röhögtem. Mivel pedig nem voltam se hívő, se istentagadó, egyik oldal felé se húztam, pártatlanul vettem elő, hogy mégis mi a fenével tömték a fejem. És amikor megnéztem pro és kontra az érveket, egyértelművé vált számomra, hogy az egész ősnemzés meg az evolúció egy orbitális nagy átverés. Én pedig nem szeretem, ha átvernek.

Meggyőződésem, hogy ha valaki tényleg az igazságot kutatva, részrehajlás nélkül megvizsgálja mind a intelligens tervezettség mind a materializmus álláspontjait az élet keletkezéséről, akkor lehetetlen, hogy továbbra is a békakirályfi meséjéhez ragaszkodjon. Meg a vízimajomhoz :-D

Ez már nem feltétlenül butaság... talán inkább fanatikus vagy. Ez nem személyeskedés, hanem egyszerűen ez van veled.

RNS képződik a természetben, bár NEM a mai Földön. De nem csak az a "természet".

Az információ egy új tudást jelent, amelynek eddig nem voltál a birtokában. Az, hogy a hópehely pontosan hogyan néz ki, egészen pontosan megfelel ennek a meghatározásnak.

Amúgy majdnem vicces látni, hogyan vergődsz, hogy BÁRMI ÁRON az legyen igaz, amit te annak akarsz hinni... de inkább szomorú.

"nagyon hülyén hangzott ez a majomemberes sztori."

Ezt hívják a tudományban sejtésnek. Utánanéztél? Nem. Hanem a hasadra ütöttél, és onnan az esett ki, hogy a teremtés kellemesebben hangzik a fülednek.

"Főleg a vízimajom."

Azt már sajnos megcáfolták... tudod, a tudomány így működik. Ami nem igaz, azt tudja helyesbíteni.

"amikor megnéztem pro és kontra az érveket, egyértelművé vált számomra, hogy"

Tehát TE, mint isteni zseni, a megérzéseid alapján döntöttél. Megelőzve ezzel a tudósok ezreit.

Értem.

"Meggyőződésem, hogy ha valaki tényleg az igazságot kutatva, részrehajlás nélkül megvizsgálja "

Hülye. Nem személyeskedés, egyszerűen az vagy.

Sajnálom, de ez a helyzet. Mondjuk abból is látszik, hogy neked a "természet" csakis a mai földi viszonyokat jelentheti. Meg abból is, hogy milyen szempontok alapján "vizsgáltál".

Nagyon hiányzik neked egy jó középiskola.

Igen, most következik a személyeskedés. A hülye nagyon tudományos érv! Gratulálok!

Nem nézel utána semminek, mantrázod az iskolában bebiflázott materialista dogmákat, és még én vagyok a fanatikus!

Már megint egy paputáló, sérelmeket pátyolgató, egykori ministránssal van dolgom. Hagyjuk!

"materialista dogma"

Ja, hogy halvány lila gőzöd se volt, hogy mit jelent az információ?

Értem.

Szerinted mi a különbség a materialista információ meghatározás és az idealista információ meghatározás között?

Kíváncsian várom.