Milyen alapon döntöd el valamiről hogy az természetes vagy sem?

Számomra a természetes szónak nincs morális jelentősége, nem az alapján döntöm el valamiről higy jó vagy rossz hogy előfordul e a természetben. Pl ha rajtam mulna nem enné egyik állat a másikat stb.

Igazábol lehet a homo vagy a biszexualitás természetellenes, ettől függetlenül ha megkérdeznek hogy hajlandó lennék e rossznak tartani, azt mondanám, nem.

"lehet a homo vagy a biszexualitás természetellenes"

Ezek természetesek.

Ezt nem kell eldönteni, hanem tudni lehet.

Olyan dolgot kell csak eldönteni, ami tőled függ.

A természetességra hivatkozás morális kérdésekben szinte mindig egy ilyen "gumiérv", amit tetszőlegesen lehet nyújtani vagy szorítani.

Az ember természete egy rendkívül összetett rendszer, ami rengeteg potenciált rejt magában, különösképp, ha a tudatot is a természete részének tekintjük (annak kellene). Ebből aztán sokminden és annak ellentéte is levezethető, ha a moralitást erre akarjuk felhúzni (ld. 3. birodalom)

Például hirtelen felindulásból ölni is természetes. A promiszkuitás is természetes. Az ismeretlennel és idegenekkel szembeni félelem és előítélet is természetes.

Embernek lenni nem azt jelenti, hogy kiélsz minden indulatot. A tudatod azért van, hogy képes legyél ennél többre, és az is a természeted része. A tudat az, ami képes adott esetben mérelgelni, hogy melyik adott "alrendszert" veszi igénybe egy bizonyos helyzetben. Jóval többek vagyunk, mint ösztönvezérelt állatok, de többek is annál, mint puszta társadalmi kényszerek által teleírt tabula rasák.

"megszokott, általánosan elfogadott, a többség által helyeselt"

Arra célszerű lenne ezeket a szavakat használni, nem?

Megszokott, elfogadott, helyes.

Mi ezen a nehéz?

Ahogy a kérdező kérdezte, úgy kizárólag a "természetben előforduló" lehet.

"Arra célszerű lenne ezeket a szavakat használni, nem?"

De igen, célszerű lenne. Viszont a "természetes" jelentéstartalma még akkor is tágabb lenne annál, hogy a természetben előforduló.

Ráadásul, a mai nyelvészeti felfogás szerint a nyelvhasználatba nincs jogunk beleszólni, tudomásul kell vennünk a nyelvhasználat jellegzetességeit. A tudományos nyelv persze szigorúan definiált fogalmakkal dolgozik, abban nem engedhető meg ez a fajta nyelvhasználati szabadság. Viszont nem tudom, hogy egy ilyen vita mennyire tekinthető tudományosnak, elvárható-e benne a tudományosan egzakt fogalomhasználat, vagy meg kell elégednünk a köznyelvi szinttel.