A rendőrség szallította el az albérlőimet, jelentős károkat okoztak, ilyenkor mi a teendő?
Az albérlőimet letartoztatták, de ezt csak a szomszédok elmondásából tudom. A bejárati ajtót szétfeszítették.
Az albérlők minden személyes holmija eltűnt mire odaértem.
Mit tehetek? A kaució nem lesz elegendő a lakásban keletkezett károk fedezetére. Az albérlő címére, ha írok van értelme?
A bejárati ajtót nem az albérlők tették tönkre.
Azt kérdezd, aki tönkretette.
#12
Szerintem ilyen esetben nem kell indokolni, mert az előzmények magukért beszélnek. De egye fene, bárki odaírhatja, hogy ő akar odaköltözni, vagy értékesíteni akarja, esetleg raktározni akar benne és akkor mi van?
#11
Nyilván áttételesen a bérlők tették tönkre azzal, hogy a rendőrség felszólítására nem nyitottak ajtót! Ha törvényesen jártak volna el és kinyitják, nem lett volna szükség berúgni.
"A rendőrség szallította el az albérlőimet,
...Az albérlőimet letartoztatták, de ezt csak a szomszédok elmondásából tudom. A bejárati ajtót szétfeszítették."
Eleve nem értem a kérdésedet...mármint azt, hogy miért itt teszed fel?
Az első dolgom az lenne, hogy bemegyek a kerületi kapitányságra (ha nem ott tartózkodsz most,. ahol a kiadott lakás van, akkor felhívnám őket telefonon, kérném az ügyeletes tisztet és megkérdezném, mégis mi a teendő ilyenkor?
Hiszen a kárt a lakásodban (ajtó) a rendőrség okozta, a betöréssel, felfeszítéssel.
Ha csak az Ő ruháik hiányoznak, akkor lopás nem történt - csak a saját személyes holmijaikat vitték el.
Szóval először fordulj a rendőrséghez.
13: "De egye fene, bárki odaírhatja, hogy ő akar odaköltözni, vagy értékesíteni akarja, esetleg raktározni akar benne és akkor mi van?"
ezek a rendes felmondás indokai lehetnek, rendkívülire nem adnak okot. A tulaj is csak akkor költözhet oda, ha rendesen felmondott, kivárta a felmondási időt. Értékesítési szándék szintén nem ok a rendkívülire.
Rendkívüli felmondás oka lehet, ha pl. elemi kár miatt használhatatlanná válik a lakás, vagy pl. ha a bérlő nem fizet. De akár az is, hogy egy alkalmi ellenőrzés során kiderül, hogy a lakást olyan mértékben lelakták, ami a rendeltetésszerű használat miatti amortizációval nem indokolható. Talán ez lenne egy ésszerű hivatkozási alap jelen esetben.
Miattam ne vesszetek össze. Köszönöm a válaszokat.(Mindenkinek!)
Rendkívüli felmondásra a szerződés több lehetőséget is adott, ezekből van, amik teljesültek (pl. a jelentős károkozás..). Tehát ez a része rendben van.
És nem térít a rendőrség. A biztosító elvileg igen, ezt is igyekszem tisztázni.
3-asnak is köszönet a leírásért.
Egyik válszt se értékeltem, de ha lesz időm mindenkinek megy a zöld kész.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!