Hogy lehet kirakatni ilyen albérlőt?

OSZT mit pisál??? csodás megnyilvánulás 91-es,de gratulálok... a gyephez és a kutyáidhoz ;)))

Bizony a pisi hagyhat foltot nem is értem miért kell ezen vitatkozni...szörnyű természet ehhez is gratula.

Továbbiakban ilyen emberrel még csak nem is foglalkozok.

előző válaszolók: A neten bármit lehet állítani ez tény,de a felsoroltak valós problémák is lehetnek ehhez mérten,felnőtt értelmes emberként kellene választ adni vagy tovább görgetni.

El kell fogadni,hogy nem vagyunk egyformák. Ennek az oldalnak nem ez volt a célja anno hogy mindenkit fikázzunk.

Lehet ti jobban alszotok emiatt de attól még szörnyű emberek lehettek.

Ez az állandó kamuzás is már fárasztó itt a gyakorin,ha azt mondom érezni akkor úgyis van,érdekes hogy itt mindenki próbálja meghazudtolja a másikat.

Ha Nagyvárad környékén jársz szívesen látlak egy szimatolásra és aztán egy bocsánat kérésre.

Sajnos látom a lényeg nem ment át,hogy ne bántsunk mást feleslegesen.

Minden jót.

Teljesen jogosan és megérdemelten kapott ilyen hangvételű kommenteket a kérdező, ugyanis az a stílus, ahogyan első perctől megnyilvánul, az valami elképesztően gusztustalan. Dől belőle a rosszindulat, a gonoszság, a felsőbbrendűség. Már a fő kérdésben takony kölyökként utal a szomszédjaira meg nekiáll feljebb, hogy az ő gyereke igen is fontosabb, mint egy kutya és különben sem kutyafuttató az udvar, úgyhogy ne szaladgáljanak ott a kutyák és zárják el és hogy mernek a kertbe pisilni, kakilni stb stb. Annyit nem volt képes megtanítani a szemmel láthatóan valamilyen mentális betegséggel küzdő kölkének, hogy nem nyúlkálunk vadidegen kutyákhoz és főleg nem dobálunk át random kajákat, amihez a tulaj nem járult hozzá. De persze ő többet ér, csak mert tulaj. Hagyjuk már. Szánalmas. A kérdező az ég világon mindenbe beleköt, amibe csak tud.

Mégis mit képzel magáról, hogy majd ő mondja meg, hogy a másik udvara, amihez köze nincs, mire való?! Ő akarja megszabni, hogy tarthat-e kutyát a szomszéd, ha igen hol (kenelben a kert végében), mikor lehetnek szabadon, mikor ugathatnak és társai. Azért álljon már meg a menet! Talán az ő kölyke szaros pelenkai nem a kukában landoltak?? Az biztos nem volt büdös, ugyebár.. Meg az ő gyereke visonghat az udvaron, mert hát az az ő gyereke, senkit nem érdekel, ha zavar másokat, de bezzeg ha a kutya nyüszögni vagy vakkantani mer egyet, akkor máris rohadt korcs meg taknyos kölkök és semmirekellő albérlő. Vicces.

Pont ezt akartam én is írni, hogy a kérdező az az embertípus, ami kiváltja másokból ezt a hangnemet és stílust. Tipikus "ki, ha én nem, mindenki értem van, mindenki más hülye" ember, aki ráadásul tele van rosszindulattal és az az egyetlen szórakozása, hogy másokat kukkol.

A gyereke biztos rózsaillatút szart a pelenkába és biztos nem a kukába dobta, hogy más is szagolja, hanem megették vagy felhasználták arcpakolásnak.

Képtelen a normális együttélésre, gondolom férje sincs, vagy ha van az is unja és inkább félrejár. A franc se kíváncsi egy ilyen unatkozó hisztérikára.

Ez az egész egy egyrém..

Átnyúl a gyerek a kerítésen, majdnem megharapja a kutya. Egy "Lányom, nem nyúlkálunk át más kerítésén vadidegen kutyákat simogatni, mert megharaphatnak!" nevelő szándékú felszólítással elkerülhető lett volna. Ha ennek ellenére mégis megtörténik, nem a szomszédot jelentgetjük fel, hanem elgondolkodunk, hogy hol siklott félre a nevelés, és hogy miért nem ért a gyerek magyarul. Átdobálni kajákat is felelőtlenségre és tudatlanságra utal. Utána meg kiakadni, hogy a szomszéd ordibál emiatt, külön röhejes. Mi van ha a kutya allergiás valamire? Legrosszabb esetben el is pusztulhat, majd feljelent a gazdája és lehet menni a böribe állatkínzásért. De gondolom akkor is a szomszéd lenne a hibás, a mentalitás alapján annyi lenne az érvelés is, hogy "ha nem lett volna kutya, nem halt volna meg".

Jó lenne tisztában lenni a jogok minden oldalával, ha már dobálózunk velük, nem csak azokat szajkózni, amik minket védenek. Ugyanúgy védik a másik felet is. A te ügyvéded téged véd, meg neked bólogat, a másik ügyvédje meg a másikat védi és neki bólogat. Lehet ezt a harcot, jogi hercehurcát évekig is elhúzni, csak nem látom az értelmét egy ilyen helyzetben. Feltételezem a bérlők nem ott akarnak megöregedni, főleg ilyen szomszéd mellett nem. Mire sorra kerül ez az ügy, ha sorra kerül egyáltalán, már lehet kétszer költöztek, de még mindig kapják majd egymástól az ilyen-olyan felszólításokat.

Ott a palakerítés is. Gondolom nem azért lett odarakva, hogy a kérdezőt idegesítsék vele, hanem a kutyák által okozott problémák gyors, egyszerű, költséghatékony megszüntetése volt a cél. Az, hogy ezen is felháborodott a kérdező, hogy csúnya, meg rákkeltő, és emiatt nem mer kimenni kollektíven az egész család, mert retteg mindenki, megér egy külön misét. Ha van kerítés az a baj, ha nincs az a baj. Kíváncsiságból megnézném, hogy abban az utcában hány telek van elválasztva palával, vagy mennyi tetőn van még mindig pala. Persze, ha nem egy új építésű, parkosított, sorompóval zárt, egyirányúsított, madárfüttyös lakó-pihenő övezetről van szó. Bár, ha racionálisan gondolkodok, nem jellemző ilyen helyen az albérlet. Inkább a szülők, nagyszülők eltávozása után örökölt házakat szokták felújítani, kiadni, eladni vagy abba beköltözni és ezek zöme inkább még az előző évszázadban épültek, és hiába építek magamnak egy ilyen helyre egy új házat, a környék régi marad, ha nem tetszik, akkor is. De ezek csak tippelgetések.

Mindezektől függetlenül az is nevetséges, hogy megmondja a bérlőnek, hogy mit, hogyan, hova kéne építeni. Majd ha kivizsgálás után, törvényes úton utasítják rá, addig meg szépen csendben tűrni kell. Meg az egy dolog, hogy a berlő használja az ingatlant, de kétlem, hogy szerződésbe foglalták volna, hogy mindenfélét építhet vagy átépíthet. Ha a tulaj nem egyezik bele, nem a bérlő hibája, hogy nem húz fel csillivilli kerítést, meg kennelt, meg akármit.

Arról is volt szó, hogy az előző bérlőkkel is volt valami gond (ott is kutyák voltak talán), de ilyen hozzáállással a következővel, meg az azutánival meg mindegyikkel lesz valami probléma. Amennyi pénzt meg energiát feccöl a másik hibáinak bizonygatására, azokon való rágódására, rég húzhatott volna fel a kérdező egy olyan kerítést, aminek egy tank is kétszer futna neki.

A "minden hétvégén bulizgatás" is érdekes, főleg, hogy mindenkinek takarodó van este 20:00-tól hónapok óta. El tudom képzelni mekkora, falakat átszakító partik lehetnek ott, eleve két kutyával, pandémiás helyzetben.

Nem kell a saját otthonodban félned, szerencsére van kerítés a két telek között, amin a kutyák nem tudnak átmenni, még ha egyenesen a pokol démoni ebei, akkor sem.

Úgyhogy a saját udvarodon azt csinálsz, amit akarsz. Hagyd meg ezt a lehetőséget a szomszédnak is, ugyanis a saját udvarán ő is azt csinál, amit akar.

Unalmas vagy már, valami új esetleg?

És ha reggel 7-kor játszik a kutyával?! Mi a franc közöd van hozzá? Az a felháborító, hogy mennyire be akarod az életük minden egyes aspektusát korlátozni a saját (bérelt) otthonukban/kertükben. Miféle szabály tiltja, hogy az ember nem labdázhat a saját udvarán a kutyájával? Ez hiszti, semmi más.

Számomra mondjuk elképzelhetetlen milyen családi házban laktok ti, hogy csukott ablakok mellett arra keltek, hogy labdázik a kutya a szomszédban.🤷🏻‍♀️

A kutyák még mindig nem a ti udvarotokon vannak, hanem a szomszédén, kerítéssel elválasztva, tehát nem, nem veszélyes, mert hogy nem tud a kerítésen átmenni. Az meg, hogy egy kutya nem barátságos vadidegen emberekkel, nem tudom mitől lenne veszélyes. Ez a dolga, őrzi a területét vagy mit gondoltál, mindenkivel egy másodperc alatt össze kéne haverkodnia, aztán majd ha jön egy betörő őt is nyugodtan engedje be?

Azt pedig továbbra sem értem, hogy az összeszedett kutya gumit hova kene tenni, ha nem a kukába?? Komolyan nevetséges, amit művelsz. Mond már meg akkor hova tegye, hogy neked megfeleljen, de tényleg. A te kölköd szaros pelenkajat hova rajtad anno, hmm? Szerinted az illatos volt?!