Hogy lehet kirakatni ilyen albérlőt?

Az a baj, hogy a szomszédodat is megilleti a birtokvédelem. Ergo ha a kölyköd visítozik, akkor ők is kérhetik, ha zavarja őket.

Ezt tudnia kell az ügyvédednek is, de mivel látom, hogy nem világosított fel semmiről, így már egyértelmű, hogy csak a lehúzásra megy.

Szerintem te egy álomvilágban élsz, ahol azt hiszed, hogy minden körülötted forog. A gyereked meg ugyanolyan ideggyenge lény lett, mint amilyen te is vagy.

Már látom, ahogy körberöhögnek.

Téged kellene eltiltani a gyerektartástól, mert egy paranoiás, unatkozó hisztérika vagy és a viselkedésed káros a gyerek lelki fejlődésére. Egyébként láttunk már olyat, hogy a hozzád hasonlóknak kérték az elmeorvosi kivizsgálását, szóval csak óvatosan, nehogy te szívd meg! :D

"mert bármikor átjöhetnek"

Segítek: NEM jöhetnek át bármikor, hisz ott a kerítés.

"a dohányzás és a pala egészségre ártalmas "

Segítek megint: a pala ártalmassága is bőven túl van fújva, ráadásul sok a hozzád hasonló tudatlan, aki csak károgni tud, tájékozódni már nem.

Tessék: "Az azbeszt nyers, feldolgozatlan formájában veszélyes, a vele dolgozóknál okozhat egészségügyi problémákat. Az azbesztes pala anyagában az azbeszt aránya nem több mint 14%, az is cementtel, vízzel elkevert, beágyazott, erősen megkötött. A késztermékből bárhogy vágjuk, vagy kopik a termék, a pillekönnyű, szálszerű azbeszt már nem tud elemi szálaira bomlani, nem lebeg a levegőben, hogy könnyen belélegezzük. Darabokra törhet, morzsálódhat, apró szemcsékre porladhat, de ez már nem veszélyes."

És:"2005. január elsejétől tilos mindenfajta azbesztet tartalmazó termék előállítása és forgalmazása (41/200 (II.20.) Eüm-KöM együttes rendelet alapján)."

Egyáltalán nem minden pala van azbesztből, de te honnan is tudhatnád miből van a szomszédé, neked ez csak egy újabb ok a hisztire. De látom már a cigi miatt is nyervogsz, te tényleg egy kiállhatatlan, gonosz némber vagy. Segítek: a saját otthonában, a saját tulajdonában ott és akkor gyújt rá az ember, ahol és amikor akar! A világon nincs olyan törvény, jogszabály, amely tiltaná, hogy a kertemben rágyújthassak, tehát te nagyon-nagyon el vagy tájolva, a kamu ügyvédeddel együtt.

Attól, hogy a kutya ugat idegenek láttán és védi a területét, még nem jelenti, hogy veszélyes, de ugye akinek nincs 2 agysejtje se, mint neked, annak ez úgy sem jut el a tudatáig.

A probléma az, hogy a kedves szomszédod is kérhet birtokvédelmet a beteg agyad és a visítozó kölköd ellen, mert ahogy téged, úgy ŐKET IS megilleti a csend és nyugalom. Oda-visszaműködik ám ez.

Azon meg nem kell csodálkozni, ha a kutya megugat, mikor lapáttal fenyítitek meg a neveletlen lányod át akar hozzá nyúlkálni "haverkodni". És a szomszédon sem kell csodálkozni, mikor az engedélye nélkül dobáltok át kaját meg csontot a kutyájának. Egyszer láttam volna meg, hogy kaját dobálsz a kutyámnak, nem tetted volna zsebre, amit kapsz.

Megmondtuk már számtalanszor: az ügyed a bíróságig sem fog eljutni, álomvilágban élsz, ha azt hiszed bárkit meg fog hatni a sírásod arról, hogy a csúnya szomszéd kutyát tart és engedi az udvaron szaladgálni, meg hogy a kakit utána a kukába dobja......:D:D

Tipikus besúgó, ronda kukkolós vénasszony leszel (igen, ennél is jobban). Kitalálom anya, amióta a babuka megszületett, azóta senki nem pakolt rendesen alád és frusztrált vagy, nem tudod kiélni magad, ezért kukkolod folyamatosan a 20 éves "taknyokat".

Mellesleg a saját ingatlanán mindenki ott cigizik, ahol akar. Ha nem tetszik, ne vegyetek levegőt amíg az udvaron vagytok, máris 2 problémát megoldotok egyszerre.

Szóval te úgy gondolod, hogy ami neked nem tetszik, vagy zavar téged az egyenesen törvénysértő. Minden fekete vagy fehér, mindegy mik a körülmények, szerinted neked van igazad és majd TE megmondod, hogy kit, milyen módon kell kiköltöztetni, büntetni, szankcionálni, elítélni.

Dobálózol mindenfélével, hogy csendháborítás (amiről az eddigiek alapján nem jól, vagy hiányosan vagy informálva), birtokvédelem, kiskorú gondatlan veszélyeztetése, csak úgy látszik azzal nem vagy tisztában, hogy mindegy, hogy te kit/mit tartasz kinek/minek, nem te döntöd el, hogy kivel, mivel mi legyen, ha a földhöz veregeted magad, akkor se. Majd az dönti el, akinek ez a hatáskörébe tartozik.

Tételezzük fel, hogy kimennek felmérni a helyzetet, meghallgatják a mondókádat, felveszik a kapcsolatot a szomszédokkal, nem csak a kutyásokkal, de az őket körülvevő összes szomszéddal akár, akik között feltételezem szintén előfordul kutyatartó, kikérik az ő véleményüket is. Vizsgálják, hogy hogyan tartják a kutyákat, oltva, chipelve vannak-e, van-e velük foglalkozva, valóban történt-e szabálysértés, stb..stb... és csodák csodájára nem találnak semmit...

Majd hivatalosan is kiderül, hogy tulajdonképpen te tartozol azok közé az emberek közé, akinek semmi nem jó, mindenkit feljelentene, aki nyikorogva tolja arrébb a széket, vagy énekel zuhanyzás közben, mert téged az zavar és nehogy már majd neked azt hallgatni, tűrni kelljen...

Egyelőre a szomszédod jóindulatán múlik, hogy ő nem jelentett fel téged zaklatásért. Olybá tűnik, hogy a túlzott érzékenységed, a kotnyeleskedésed, a kompromisszum-és problémamegoldási készséged hiánya miatt vagy folyamatos stresszben, amit ráragasztasz a gyerekedre is, akár tudtodon, akaratodon kívül, akinek amúgy elmagyarázhattad volna, hogy ne nyúlkáljon át a kerítésen egy idegen kutya felé, mindezt kár szépíteni. Ha ennyire zavar a szomszéd kutya, ember, madár, vakond, akármi, legyen az a tulaj, a mostani bérlő, az előző, a következő, vagy csak az abból az irányból érkező szél, napsütés, mókusfing, nem értem, hogy miért nem húztál még fel te magad egy átláthatatlan kerítést saját ízlésed szerint?! Vagyis de, értem. Mindez azzal járna, hogy engedsz az akaratodból, az eddig beleölt energiából, ami borzalmasan nehezedre esne. Ehelyett ügyvédhez meg jegyzőhöz meg bíróságra meg kitudja kihez, mihez rohangálsz, csak hogy bizanyítani tudd, hogy alkalmanként ugat, könnyít magán a kutya, hogy márpedig te egyenlőbb vagy mindenkinél és elsőbbséget élvezel.

Mindeközben a másik felet is folyamatosan stresszeled, amiről tudomást sem veszel, hogy vajon mit találtál már megint, amit kifogásolni tudsz, mibe fogsz beleszólni legközelebb, milyen ultimátumot találsz ki.

Nem mellesleg azt sem veszed észre, hogy az itt felvetett problémáddal szinte senki nem ért veled egyet, de te csak azért is mondod rendületlenül a magadét.

Lehet, hogy el kéne gondolkodnod azon, hogy miért tartasz mindenkit hülyének magad körül...

Hú, te sötétebb vagy, mint az éjszaka. Akkor mindenki, aki "csak" albérletbe tud menni, húzza össze magát, kuss a neve, mert csak annak van bármi joga, aki meg is tudja venni a házat? Már értem, miért van tele az ország retardáltakkal, akik többre tartják magukat másnál.

"még a kenel helyét is megmutattuk nekik"

Csillagom, szerencséd, hogy nem az én szomszédom vagy, mert én is mutattam volna neked valamit...

"A bérlő birtoklási joga

A használati jogból következik, hogy a bérlőt a bérleti szerződés fennállása alatt természetesen megilleti az a jog is, hogy birtokában tartsa az általa használt lakást (hiszen a nélkül nem tudná használni). Ez a birtokjog egyúttal azt is jelenti, hogy a bérlő akár a bérbeadóval szemben is birtokvédelmet kérhet mindaddig, míg bérleti szerződése fennáll, illetve amíg jogerős határozat nem kötelezi a lakás elhagyására. A birtoklás joga alapján a bérlő jogosult arra, hogy mindenfajta zavarás nélkül használja az ingatlant, és ebben a használatban őt senki ne korlátozza."

Hátha sikerült valamit értelmezni, de összefoglalom neked.

Szóval amíg él a szerződés bérlő és bérbeadó közt, gyakorlatilag ugyanazok a jogok illetik meg a bérlőt, mintha a tulaj lakna ott. Az meg, hogy az ingatlanhoz tartozó udvart nem használthatja a bérlő, elképzelhetetlennek tartom, az ingatlan része a kert is. Szerintem már csak próbálod menteni a menthetetlent ilyen ordas hülyeségekkel.

De ha te jobban tudod, hogy miben állapodtak meg a szerződésükben, akkor én kérek elnézést.