A tulaj miért nem akar abba belemenni, hogy lecseréljek pár bútort saját költségemen?
20. De te nem bármilyen variáció megvalósításáért fizetsz, hanem azért az állapotért, amiről szó volt, amire a megállapodást kötöttétek.
Ha arról volt szó, hogy ő úgy adja ki, és kész, akkor azt vetted ki. Ha most, X hónap elteltével mégis egy üres lakás kell neked, és ő nem hajlik rá - magánügy, hogy miért -, akkor menj el, amikor már nem köt a szerződés és keress egy üres lakást, vagy olyat, amit kiürítenek neked.
Az éttermes hasonlat úgy van itt, hogy rendelsz egy kaját, majd a felét megeszed, és azt mondod, hogy inkább más színű bútorokat hozzanak és egy másik pincér hozza ki az ételt és egy másik ételt szeretnél rendelni ugyanazért a pénzért, mert ezt most félbehagynád.
Hivatkozva arra, hogy meggondoltad magad és hát fizettél azért, hogy ott egyél.
Igen, fizettél, csak egy újabb fogásért ( más szolgáltatásért) újra kéne fizetni, mert azt már nem fedezi, amit kifizettél, ez egy újabb rendelés.
Valamint a bútorzatra mondhatja az étterem, hogy ennyibe és ennyibe kerül, ha kifizeted, semmi akadálya, de mondhatja az is, hogy nem tartozik a szolgáltatásaik közé, amit kértél és nem tudják teljesíteni.
Bérlő vagyok, de elméleti alapon: speciel ha valaki a gardróbszekrényre azt mondaná, hogy neki(!) túl nagy meg ormótlan, lehet én is húznám a számat. Normális nagyméretű gardróbot vállalható áron találni mostanság kb lehetetlen (tudom, mert nekünk meg nem volt az albiban, és mi vettük meg), plusz ha neked az a bajod, hogy túl nagy, nyilván valami két-háromajtós szekrénykét akarsz berakni.
És mi van, ha az esetleges utánad következő meg normális méretű szekrényt szeretne..?
A gardróbnak pont az a célja, hogy nagy legyen, és mindent elnyeljen, te meg valami kisebbre, neadjisten gagyibbra cserélnéd.
23: Most se arról van szó, hogy szó sem lehet. Hanem a kérdező úgy látja rajta, hogy húzza a száját, és az a kérdése, ez mért lehet.
Kezdjük ott, hogy nem a tulajtól kérdi, hanem idegenektől, nyilvánosan, ez mennyire korrekt???
Ha ez ilyen kardinális pont a bérlőnél, mért nem foglalták pontosan bele a szerződésbe, ki fizet majd mit, mit lehet és mit nem?
Mi majdnem két héten át fogalmaztuk a szerződést, minden benne van, ami eszünkbe jutott.
Azt mondom, tanulópénz, legközelebb több részletre tud majd figyelni.
Az a baj ezzel a dologgal, vagyis szerintem azért húzza a száját a tulaj mert most oké kiteszi a régi bútort, beteszi az újat, de mi van ha fogja magát a bérlő és kiköltözésnél el is viszi a újakat? A bérlőnek lesz róla papírja (számla) hogy ő vette.
Minimum szerződés módosítás/belevétel kellene, ami macerás és időrabló dolog.
Attól fél, hogy olcsó gagyit viszel oda, még ha új is. Kisebb vagy nem kihúzható kanapé, az általad ormótlannak mondott helyett egy cseppet sem praktikus kis ruhás szekrény... Netán minden olcsóban, gagyiban...
Mondd el neki, mennyit szántál rá, legyen 2-3 alternatíva, mutasd meg neki, legyen beleszólása, és ne válassz kisebbet vagy rosszabbat a mostaninál. Akkor nem lesz kifogása szerintem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!