Miért mondja mindenki ezt a "mamhoteles" dolgot?

Csak boomerek szidjak ezzel a fiatalokat, akik bezzeg regen anno 600 kmph hoviharban jartak szenet fejteni a banyaba 6 evesen mar.

Aki tanul, az maradjon otthon, es aki gyujt, az is. Az szerencses csak, akinek tamogato a csaladja. Ha mar a vilagra szultek, gyereket vallaltak, az a minimum, hogy a legjobbat akarjak a gyerekuknek es segitik. Nem arról van szo, hogy eloskodjon a gyerek, hanem tamogatasrol esszeru keretek kozott.

Ugy lehetne ezen javitani, hogy a _e_ves (kedves?:D) kormany nem a 20 gyerek nyomorba szuleset dijjazza, hanem a fiataloknak ad kezdotoket eletkezdeshez pl.

Sokan általánosítanak, de van mikor nem ok nélkül mondják a fiatalra, vagy nem is annyira fiatalra, hogy mamahoteles!

Ismerek olyan 42 éves pasit, aki otthon lakik, semmi megtakarítása nincs, mert elszórja hülyeségekre, és nem is úgy tűnik, hogy szeretne ezen változtatni, pedig a barátnője már régóta rágja a fülét, hogy keressenek egy albéreltet. De még a csajnál is lakhatnának, mert ott is lenne külön lakrész nekik.

De rakta kívül is sokkszor láttam, hogy jön a céghez a fiatal, és 20 évesen már 6-8 munkahelye volt, mert a sok lógás miatt kirúgják mindehonnan. Anyuka úgyis eltartja, így nem érdekli. De a kezében meg ott van a legdrágább mobil, tehát ő sem fog biztosan elköltözni egy darabig. Sajnos sokkaknál ez a trend, hogy amit keresnek, azt el is verik, vagy még többet is.

A kormánynak ugyan van most terve, hogy bizonyos korig nem kell majd adót fizetniük, de ezzel csak azt érik csak el, hogy azt a pluszt is elverik. Inkább kötelező lakáshasszára kellene azt rakatni velük.

2-es vagyok, azt nem ertem, ha engem igy lepontoztak, a tobbieket miert nem, mivel hasonlot irtam, raadasul esszerut.

Vicc . com.

#2 azért vagy lepontozva mert ostobaságokat írsz.

Aki nyomorba szül purgyékat, az max a minden EU tagállamban kötelező juttatásokat kapja meg a kölykei után.

Nagyon kevered a CSOK és a segély témát, gondolom mert fogalmad sincsen róla.

Csak az igényelhet CSOK-t ahol van dolgozó keresőképes ember, + van némi egzisztenciája.

Pont hogy a kormány a "tehetősebb" réteget támogatja ezzel, és nem azokat akik bäsznak mint a nyulak és a putriba potyogtatnak évente.

Erre a mamahoteles témára meg annyit, hogy csak itt az oldalon nyomja néhány troll non-stop, akiket anno kibäsztak idejekorán mert rontották a levegőt otthon.

Most meg a panel albérletből osztják az észt mekkora királyok.

Tok mindegy hogy keverem-e mert barmelyiket megkapjak, ugyan az az eredmenye 1, 2 a csok helyett is inkabb a fiatalokat kene tamogatni.

Azert mert en es a baratnom nem akarjuk elcseszni az eletunket 24 evesen meg nem akarunk lakast satobbit??? Hat de.

Nem az a mamahotel, ha valaki 30 évesen a szüleivel él.

Hanem az, amikor egy 30 évesnek reggel az anyukája készíti el a reggelit (mert ő a kávéfőzőt sem tudja kezelni), nem ad be semmit a rezsibe/kajapénzbe, az anyja főz-mos rá, elvárja, hogy a szülők vásároljanak be, neki csak a hűtőig kelljen menni, cserébe viszont az összes pénzét elszórja/elbulizza, mint egy tini. (randizgattam néhány hónapig egy ilyen példánnyal, esze ágában sem volt ezen változtatni)

Ha valaki 30 évesen dolgozik, beszáll a kiadásokba és a házimunkába, igyekszik félretenni a jövőjére, az nem mamahotel.