Kezdőoldal » Otthon » Egyéb kérdések » Ha rajtatok múlna, megadnátok...

Ha rajtatok múlna, megadnátok a lehetőséget a társasház-közösségeknek arra, hogy a társasház lakásaiban megtiltsák a kutyatartást a közgyűlésen jelen lévő tulajdonosok többségi szavazata alapján?

Figyelt kérdés
Akár egyetlen kutya folyamatos ugatása is évekre, évtizedekre megkeserítheti a többi lakó nyugodt életét. A közös-képviselő és a jegyző gyakorlatilag tehetetlenek. És ez csak az ugatás. A kutyatartással mindig együtt jár a kosz, kutyaszőr, higiénés problémák a társasház közös helyiségeiben, nem beszélve a sokszor agresszív állatok támadásairól, amit a gazdájuk nem tud és/vagy nem akar elhárítani. A rendszerváltást követően a kutyalobbi odáig terjedt, hogy már gyakorlatilag az egy lakásban tartható ebek száma sincs maximálva. Kérdem én, ha egy társasház-közösség közgyűlésén mindenről lehet dönteni többségi szavazással, miért nincs arra lehetőség, hogy a többség akarata alapján kutyamentessé lehessen tenni egy lépcsőházat? Mi erről a véleményetek?

2018. máj. 1. 16:40
 1/8 anonim ***** válasza:
82%
Jogszabályt nem írja felül egy szavazás
2018. máj. 1. 16:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 A kérdező kommentje:
Tisztában vagyok vele, nem írhat felül jogszabályt egy társasház közgyűlésének döntése. A kérdésem arra irányult, hogy szerintetek megfelelő-e az a jogszabály, amely nem teszi lehetővé a társasházak számára a kérdésben megfogalmazott döntést.
2018. máj. 1. 16:51
 3/8 anonim ***** válasza:
42%

Külföldön ez bevett szokás, hogy nem vásárolható meg bárkinek az adott lakás, hiába van pénze rá.

Itthon is meg lehet ezt szavaztatni a lakógyűlésen, de semmiképpen sem utólag!!

2018. máj. 1. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
84%

Nem olyan régen változtattak ezen, kormányrendelet mondja ki, hogy nem lehet korlátozni a lakókat abban, tartanak-e és hogy mennyi kutyát tartanak. Egy kormányrendelettel nem helyezkedhet szembe egy közgyűlési döntés, ami nyilván jóval alacsonyabb rendű.


Ha a kutya zavarja a közösséget, vagy annak valamelyik tagját, mert pl. állandóan ugat, akkor birtokháborítási pert indíthat a kutyatulajdonos ellen.

Szerintem ezzel jócskán megnehezítették a kutyaugatástól szenvedő lakók dolgát és megkönnyítették a kutyatartókét, mert ki a fene akar állandóan a jegyzőhöz, vagy a bíróságra járni, bizonygatni, hogy zavarja a kutya.

Viszont az is igaz, hogy sokszor teljesen ésszerűtlenül lett megtiltva a lakóházban a kutyatartás, hiszen nem is tudhatták előre, hogy valaki tartana-e kutyát, illetve egyáltalán gond lenne-e a kutyával. Már előre megtiltottak mindent, hogy később ne legyen probléma.


Igazából nehéz itt igazságot szolgáltatni.

2018. máj. 1. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
93%

Panellakóként személy szerint nem tartok kutyát, mert nem lakásba való, de ettől függetlenül a kutyások mellett állok a témában.

Miért kéne teljesen betiltani a kutyatartást azért, mert egy-két paraszt nem képes kellő figyelmet szentelni annak a szegény állatnak és megnevelni, foglalkozni vele? Rengeteg kutyás ismerősöm van. Ha egy kutyával foglalkoznak - legyen az fajtiszta vagy akár menhelyről befogadott - akkor többnyire jól viselkedik, Többször vigyáztam is már ismerős kutyájára és webkamerával figyeltem nincs e valami gond - soha nem volt. Idős embereknek is kifejezetten jót tesz egy kutya társasága.

Szvsz. ha valahol gond van egy kutyatartóval, azt nem teljes tiltással kell megoldani, hanem a közösség összefogásával nyomást gyakorolni rá. Az pedig abszolút hülyeség olyan helyen megszavazni ilyet, ahol több család évek óta tart kutyát - jobb helyeken a kutya szinte családtag. Azt elvárni bárkitől, hogy "szabaduljon meg" tőle, csak azért mert a szomszéd úgy szavazott már szinte embertelen.

2018. máj. 2. 12:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
85%

Megfelelő a jogszabály!


Szerencsére még a kutyafóbok sem írhatják felül!

2018. máj. 2. 21:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
75%

Nem, nem adnám meg. Akinek ilyen külön igényei vannak, hogy ne legyen kutya a házban, az építsen szépen egy teljesen új házat, ahol még nem lakik senki, majd akkor írja ki azt a szabályt, hogy kutyával oda márpedig nem költözik senki. Így korrekt lenne. Már ott élő embereket arra kötelezni, hogy költözzenek el, vagy adják tovább a házikedvencüket pár rugalmatlan retardált miatt, nem játszik. És még kutyás sem vagyok.

Ahogy a szomszéd néni szokta mondani: aki nem tud másokkal együtt élni, az költözzön tanyára. Ennyi.

2018. máj. 3. 18:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:
44%
Egy adott négyzetméterre jutó kutyák számát azért maximálni kellene. Az hogy annyit tart, amennyit akar, nonszensz. És, ha az törvényben van, hogy annyit tart, amennyit akar, akkor a törvényhozó szomszédjába kellene telepíteni valami embergyűlölő kutyaimádót a 20 kutyájával.
2018. máj. 10. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!