Nem tudok dönteni,melyik a jobb döntés. Kecskeméten venni egy lakást és kiadni bérbe/lakni benne kb 6-7m hitellel, vagy Bp.-n venni egy lakást 20m hitellel és élni benne? A munkahelyem és a jövendőbeli elképzeléseim Bp.-n vannak.

A hitelben az a jó, hogy ha épp nem tudnád fizetni akkor még mindig kiadhatod a lakást.

Illetve relatív jó fizetéssel, megtakarítással néhány év alatt vissza lehet fizetni amivel megtakarítasz egy csomó kamatot.

Figyelj csak Budapesten kb annyi egy lakás bérleti díja, amennyi a törlesztőrészleted lenne. Amit írtam 20 millió hitel 20 évre kb 130 ezer. Tehát ha így nézzük inkább fizesd a törlesztőt, mint a lakbért Pesten.

Annyi, hogy a nettód 35%-ára adnak hitelt. Tehát ezt számolgathatod, ha keresel 300 ezret, akkor maximum 105 ezer ft törlesztőt fizethetsz. Ezzel is legyél tisztában. És hogy arra hány évre mennyi hitelt kaphatsz. De ez csak egy példa.

20 millió forint 30 évre 10 év kamatperidus 118000Ft/hó körül vannak a hitelek szerintem ezt már nem kapod meg.

Helyedben Kecskeméten vennék egy lakást amit pár éven belül visszafizetném a hitelt és eldönteném, hogyan tovább.