Akik panelban laknak miért mondják, hogy nem azért laknak ott, mert nincs másra pénzük, hanem mert szeretik. Mit lehetne szeretni egy 10 emeletesen ahol hallod a szomszédokat es állandóan ordibálás van? Az egész 50-60 m2. Nem sok jó van benne.

Én tényleg azért lakom panelben, mert csak erre volt pénzem. Házat szerettem volna, de ilyen nm árak és magas kamatkörnyezet mellett esélytelen. Nálam a tenyész kölcsönök nem játszanak.

Ettől függetlenül, igenis vannak nagyon jó oldalai is:

- kb 6 millióból teljes felújításon esett át, nagyon modern és egyedi lett

- nevetségesen alacsony a rezsi

- ahogy az első válaszoló is írta, 10 percen belül (kocsival) bármit elérek

- külvárosban lakok, nagyon csendes a környezet

- tudok mellette spórolni

+ én szerencsés vagyok, nekem a szomszédaim is csendesek, normálisak, nem balhézik senki

Tőlem néhány km-re van egy szőlőhegy, most arra spórolok, hogy ott vehessek egy pici, hétvégi házat.

Laktam kertesben, soha többet.

Ezzel a lakással nincs macera. Mivel panelprogramos, kívülről szigetelt, ezért mosolygósan alacsony a rezsi. A 8 nm-es erkélyről gyönyörű a kilátás, a házak között parkosítva, a levegő tiszta. Remek az infrastruktúra, jó a közlekedés, könnyen bejutok a belvárosba vagy a munkahelyemre. A szabadidőmben pedig mehetek kirándulni, utazhatok, nem kell sem a kerttel vacakolni, sem a szomszéd flexelését, fűnyírását, kutyájának ugatását hallgatni, vagy azt szagolni, hogy már megint műanyaggal fűt.

Úgy gondolom, pl. azt szerethetik benne, hogy nem nagyon van munka vele. Egy családi házban és a kertben mindig van valamilyen munka, ez időt, energiát igényel. Akinek ehhez nincs kedve, ideje annak jó választás lehet a panel.

A családi házakat, kerteket is kétfelé osztanám, mert lehet városi és falusi környezetben. Utóbbinak a közlekedése, a boltok elérhetősége távolról sem olyan jó mint egy városban, így a saját kert beültetése, gondozása, állatok tartása is "helyi" feladat. Ha kell valami technikai dolog, akkor vagy bemész a 20-30km-re lévő városba vagy helyben barkácsolsz valamit a sufniban. A falusi lét sokak számára elképzelhetetlen, azt mondják van akiknek kell az a városi "nyüzsgés-mozgolódás" mert ők azt szeretik (van aki meg pont fordítva...)

Sok panelesnek a természetben való munkák kikapcsolódást jelentenek.

Van egy kis hétvégi házuk,ahol akár bográcsozhatnak,bulikat tarthatnak.

Nem szól a szomszéd a hangos zenért.Megtermelik a saját saját szűkségletre való terményeket,gyümölcsöt,borukat.A sajátnak lehet legjobban örülni,főleg ha kéznél van .

A megtakaritott pénzből tégla panelt vettem ,tavaly nagyon jó áron .

Felújitott,vadi új kondenzációs kazánnal.Nem hagytam a pénz a bankban,ott csak értéktelenedik.Akár el is utazhattam volna.Nem fogom kiadni sem,mert a bérlők kevésbé értékelik a kivett lakásokat.Majd a gyerekeim meg emlegetnek róla .

Olyan nincs hogy "tégla panel". A panel az előregyártott házgyári betonpanelt, az ebből épült házat jelenti.

Ezeket már a szocializmusban is (orosz mintára) avégett épülték hogy sok embert kis helyre lehessen begyömöszölni. Kényszermegoldás volt, a leggyorsabb házépítési módszer, de mégis mindenkinek otthont adott.

Szerintem ott kezdődik a gond, hogy a kérdező állítása egyszerűen nem igaz. Hiszen általánosságban állít valamit, ami szimplán nem igaz a panelban élők nagy részére.

Amúgy meg akárhogy nézzük, persze van sokféle lakás. De a panel árkategóriáján belül tulajdonképpen kifejezetten jó szokott lenni.

Hasonló árban félszuterén lakások, meg régi tégla házak vannak. Ahol a kérdező által felhozott áthallás pontosan ugyanúgy megvan. Ha nem jobban.

Most lehet azzal jönni, hogy "csak" 50-60 m2, de ugyanezért a pénzért hol veszel élhető lakást, házat? Sehol. Maximum a világ végén.

Legutóbb pont volt egy kérdés, ahol a kérdező valami világvége településen nézte, miért baromi olcsók az árak. Ott a Pesti panelom árából konkrétan 3x nagyobb garázsos, kertes házat vehetnék. Előrébb lennék vele? Nem mert élhetnék a világ végén.