1942-ben épült 2 emeletes, sátortetős téglaház, ami rendben tartott, mennyire vészes?

Most függetlenítsünk el attól, hogy én panelbe soha nem mennék, arra gondolj, hogy egy 10 emeletes panelben laknak mondjuk 500-an és ezekkel kell "közösködnöd" a döntések hozatalánál, vagy ezeknek a felét hallod és szagolod egész életedben.

Én minden szempontot figyelembe véve a 2 emeletes téglaházra szavazok.

10 évig éltem egy 30-as években épült téglaházban, és nem azért költöztünk el, mert bármi baja lett volna a háznak, hanem mert kinőttük a lakást.

Szerintem életminőségben a kettőt össze se lehet hasonlítani (a tégla javára). Az 1942-ben épült ház, ha karban van tartva, még fiatal -:)

+1 szavazat a 42-es téglaház mellett!

(nem vagyok azonos az előző 74%-osokkal!:)

#5

Meséd el a fiacskádnak, hogy a 70-ben épült panel is közel 50 éves és ez a paneloknál 3x annyi idősnek számít mint a 42-ben épült téglaház.

Nagy valószínűséggel az a panel 30-40 év múlva már nem lesz sehol, ellenben a téglaházban simán van még 100 év, vagy több.

#9

Nagyon valószínű, hogy városban van és nem falun, mert a 10 emeletes másik alternatíva ezt bizonyítja.

Budapesten, a később csatolt külső kerületeket leszámítva, már 150 évvel ezelőtt sem építkeztek vályogból, különösen nem 2 emeletes házakat.