Termosztátos hősugárzóval fűteni télen 17 m²-t? Mekkora villanyszámlát csinálhat?

35 forint pesten 1kw/h áram

gondolom a te masinád 2 kw os

És termosztátos.

Sokat számít mennyire jól szigeteltek az ablakok, falak, és hogy milyen hőmérsékletet állítasz be a termosztáton, mikor nem vagy otthon mennyire állítod stb...

Szerintem ha ésszel használod akkor egy téli hónapban egy ilyen pici lakást max10-15 ezerből simán kifűtesz a hősugárzóval. De ha nem vagy fázos ezen lehet csökkenteni

a klimával fűtés kb 3 szor több energiát használ mint egy elektromos konvektor, nem beszélve arról hogy a klima fütésre csak bizonyos külső hömérsékletig használható, ha kint nagyon hideg van akkor nem fűt.ű

Aki klimával akar fűteni az hülye má most megmondom:)

a régebbi. és a most kapható olcsó klimák csak fagypontig(külső hömérséklet) képesek fűteni ez alatt nem, tehát pont télen mikor nagyon kellene fűteni akkor nem tudsz velük fűteni

Téli fűtésre csak az inverteres klimák alkalmasak, ezek drágák, beszerelésük szintén drága.

És semmivel nem fogyasztanak kevesebbet mint mondjuk egy elektromos konvektor.

Tehát ha a kérdező felszereltett egy ilyen klimát az egyből 200 ezer forint költség(minimum)

Míg egy elektromos konvekrtor kb 20 ezer forint(de a kérdező írta hogy van készüléke tehát 0 forint neki)

A Klimával fütés nem butaság, ha van klima:) De csaka fűtés miatt beszereltetni pazarlás.

Amugy a klima karbantartása is költség, míg a konvektor megy évekig hogy semmit nem kell vele csínálni.

Ha van inverteres klima akkor oké lehet vele fűteni, de aha nincs nem éri meg a fűtés miatt beszereltetni. Ennyit erről:)

Le vagy maradva néhány évvel, ugyanis 2013 óta csak inverteres klímát lehet forgalomba helyezni Magyaroszágon, ezek általában -15 fokig tudnak fűteni, nem állnak le a hidegben sem, mint régi ki-bekapcsolós klímák. Simán végig lehet velük fűteni a telet. Még a kiegészítő kompresszor és tálcafűtés sem feltétlenül szükséges, nem indokolja az éghajlat.

Karbantartási költsége mindennek van. Nem írtad miért fogyaszt többet egy klíma így leírom, miért fogyaszt kevesebbet. Bármilyen elektromos fűtőtest 100% hatásfokú, addig a klíma egy fűtési szezont nézve 400% hatásfokú. Azaz 1 kW felvett áramból 1 kW hőenergia lesz hősugárzóval, addig 1 kW felvett áramból átlag 4 kW hőenergia lesz egy klímával fűtve. Nagyon hidegben rosszabb, enyhébb időben jobb a hatásfoka. Tegyül fel van egy szoba, ami folyamatos 1 kW hőteljesítményt igényel. 40 forintos árammal számolva 960 forintba kerül hősugárzóval, klímával 240 forintból megoldható a szoba fűtése. Nem mindegy. Minden esetben ki kell fizetni egy nagyobb összeget, de akkor már inkább klímára, mint villanyszámlára.

Mindig van egy-egy ember, aki csak negatívan látja a klímás fűtést. Ha már egy ember kezdi pozitívabban látni, akkor már megérte leírni.

a "hősugárzó" (ahogy te írtad) termosztátos, igy nem folyamatosan a névleges teljesítménnyel fűt(mint az inverteres klima sem)

Ezért eléggé buta dolog egyszerüen beszorozni a névleges teljesítményt 24 el hogy megkapd a napi áramfelvételt.

Egy normális inverteres klima beszereléssel együtt minimum 200 ezer forint.

Érted ugye?

A kérdezőnek nincs így ezt egyből ki kéne pengetnie.

Egy inverteres klima ami ilyen kis lakásba elég kb 3-4kw os, inverter ide inverter oda eszi az áramot, főleg ha rendesen fütesz is vele.

És ha bejön a nagy hideg, meg ott álsz a faca klimával ami nem fűt, akkor mi a tök ömet csínál a kérdező majd?

A Klimák akkor szeretnek bedögleni ha nagy hidegben fűtésre használják.

Bőven elég a kérdezőnek egy elektromos konvektor 20 ezer forintért (vagy a papájától ingyen)

Miért költsön el egyrakat pénzt új klimára ami aztán évente a karbantartásra is viszi majd a pénzt?

És semmivel sem fogyasztana kevesebbet az a 3-4 kw os klima mint a 2 kw os "hősugárzó"