Korrekt híroldal?

"ha elolvasom két oldalon a róla szóló cikket akkor mintha a két fél szemszögéből hallanám a történéseket,kinek mi az előnyös, feltetelezem:kit ki támogat."

Pedig pontosan így kaphatsz valós képet ha meghallgatod mindenkinek a véleményét az eseményről, dologról.

Amit elvársz egy "korrekt híroldaltól" az pontosan ezt csinálná, csak nem kellene kapcsolgatnod egyikről a másikra hanem egymás mellett szerepeltetnék a véleményeket több oldalról - akár teljesen ellentétes képet adva ugyanarról.

Ha szeretnél tájékozott lenni akkor ezt nem spórolhatod meg. Honnan tudod hogy amit te "korrekt híroldalnak" gondolsz az tényleg korrekt ha nem hallod meg mások véleményét ugyanarról?

Csak gondolj bele a saját életedbe. A szüleid ha hallanak valamit az iskolából, akkor azt szereted ha téged is megkérdeznek róla hogy mi volt, nem? Mi lenne ha nem tennék meg, azt mondanák hogy "Elegem van már hogy ha történik egy esemény .... mintha a két fél szemszögéből hallanám a történéseket" - és egyszerűen onnantól csak azt néznék meg mi van az enaplóban, mert szerintük az a "korrekt hírforrás"?

Nem gondolnád azt joggal hogy akkor látják a teljes és valós képet ha te is elmondhatod a magad szemszögéből? Még ha az totál másképpen is mutatja be?

Ilyen szempontból nincs egyértelműen "korrekt" média, sem független. Ez nem csak ebben az országban van így, nagyjából mindenhol hasonló a helyzet, csak a mértékek változóak. Úgyhogy vagy közvetlenül vagy közvetetten, de minden média elfogult valamilyen irányban.

Ez a helyzet, szóval ha tájékozott akarsz lenni akkor nincs mese, muszáj mindkét oldalról "fogyasztani". Persze, több időbe telik, de megéri.

Tényleg úgy tudsz a lehető legjobban tájékozódni, hogy olvasol minden oldalról cikkeket, statisztikákat böngészel.

Utóbbit azért mondom, mert így tisztában vagy a valósággal. Eléggé szeretik az oldalak felfújni a pozitív/negatív csengésű statisztikákat. Egyik oldalon csak azokat emelik ki, amikben jó eredményeket értünk el, a másikban éppen fordítva.

Nem igazán javasolnék egyet sem, mert tényleg nagyon határozottan van elfogultság valamelyik oldal felé általában. És ha odafigyelsz rá akkor majd meglátod, hogy amelyik azt állítja magáról hogy pártatlan, nem elfogult, vagyis "független, objektív" azok a legelfogultabbak.

Ha hallasz egy hírt ami valamiért felkeltette az érdeklődésedet, akkor annak menj utána. Beütöd a keresőbe és elolvasod amit róla írnak majd mindenképpen nézz utána az adatoknak amire hivatkoznak. Mert ahogy előttem igen helyesen mondták, ugyanazt a statisztikai adatot lehet totál másképpen magyarázni.

Csak egy példa ami manapság sokat elhangzik: államadósság. Ugyanazt a számot a két ellenoldal totál másképpen magyarázza. Ha egy ballib oldalt hallasz/olvasol, akkor az államadósság az elmúlt években hatalmasat nőtt - ha egy fideszes, akkor meg az államadósság rekord alacsony.

A valóság meg az, hogy 2010-ben a GDP-nek 79,7%-a volt az államadósság, 2016-ban már csak 73,9%, (manapság 70% alatt van már)- tehát a bruttó nemzeti termékhez mérten csökkent, míg forintban vagy euróban nézve meg igen sokat emelkedett. Csak az egyik oldal szereti azt megmutatni hogy a jövedelem nagyságához képest az adósság mennyivel csökkent, a másik meg hogy a tartozás majdnem a kétszeresére nőtt. Mintha 100 ezerből tartoznál 79 ezerrel, majd 200 ezerből 148 ezerrel. Tényleg nagyobb a tartozás a második esetben, de több is marad a jövedelemből, hiszen nagyobb a bevétel és annak kisebb része a tartozás.

Ha nem mész utána a számoknak akkor nem érted hogy valójában mindkettő igazat is mond és torzít is - mert a neki kedvező oldalát mutatja csak meg.

De ha Budapest környéki vagy akkor javasolhatom az info rádiót. Aban korrektek szoktak lenni és általában törekednek arra hogy rögtön vagy megmutassák az ellentétes véleményeket egymás mellett a hírrel együtt, vagy tényleg tényszerűen adnak hírt csak magáról a történésről, különösebb torzító magyarázat nélkül.