Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Szerinted a tolerancia önmagáb...

Szerinted a tolerancia önmagában hordozza e a megkülönböztetést? Hiszen ha "tolerálsz" vmit/vkit, akkor már deklarálod is, hogy a megszokottól/normálistól eltérő, nem?

Figyelt kérdés
2010. júl. 29. 04:16
1 2 3
 11/23 anonim ***** válasza:

Persze, ahol nem ismerik őket, ott nem utálják.Ez nagyszerű észrevétel. :))


De ahol megmutatták a foguk "fehérjét", ott igenis elkerülik őket. Lásd Kanada, Svédország (egyik sem kért belőlük, mert senki nem akarja eltartani őket)


Ázsiában nem utálják? :) Hát...Kínában, Japánba, Malajziában, Szingapúrban stb... szóval a fejlett országokban nincsen belőlük. Ahol pedig van (India, stb..) ott nem látsz mást ,csak a koszt a fertőt és a példátlan, felelősségektől mentes szaporodást.

2010. júl. 29. 09:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 anonim ***** válasza:

"Ez olyan, mintha egy éttermet úgy akarnál lejáratni, hogy naponta 3000 képviselőfánkot szolgál fel, és egy nap......"


Aha...Magyarország 10%-a cigány. Franciaországnak kb. 0.01% -a. Arányaiban nem ugyan az.


Persze, ha itt is kevesen lennének, akkor nem tűnne fel annyira a probléma. De sajna sokan vannak, ingyen élnek, eltartjuk őket, több joguk van mint nekünk, és nekik áll feljebb.


Ennek ellenére a Franciáknál még ilyen kis létszámban is észrevehető gondot okoznak.

2010. júl. 29. 09:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 anonim ***** válasza:
Tanulj egy kis történelmet 37%. A szélsőség mindig a baloldalhoz kötődik. Hitler is baloldali volt. Ezt nálad jóval okosabb emberek már megállapították.
2010. júl. 29. 09:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 anonim ***** válasza:
Szerintem a Keresztény Egyház, Szent István uralkodása, és a Dél-amerikai maják kegyetlen uralma is szélsőséges volt, mégpedig egy biztos, ezek nem baloldaliak voltak! :)
2010. júl. 29. 10:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 anonim ***** válasza:
Te kezdted a jobbozást! Biztos István is jobbos volt.
2010. júl. 29. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/23 anonim ***** válasza:

"Te kezdted a jobbozást! Biztos István is jobbos volt."


Igen, István jobbos volt. Viszont a római vezetők balosok voltak, mert ők már akkor is tudták, hogy a legfontosabb dolog az ember életében, hogy élvezze az életet, nempedig az, hogy magasztos ideológiáknak feleljen meg!

2010. júl. 29. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 anonim ***** válasza:

"Viszont a római vezetők balosok voltak, mert ők már akkor is tudták, hogy a legfontosabb dolog az ember életében, hogy élvezze az életet, nempedig az, hogy magasztos ideológiáknak feleljen meg!"


Ezt meséld a glatiátoroknak! Húúúú apám veszedelmes vagy, ezért tart itt ez az ország!

2010. júl. 29. 10:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/23 anonim ***** válasza:
Pardon gladiátoroknak!
2010. júl. 29. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 anonim ***** válasza:
42%

Az USÁ-ban is annyira szeretik ám őket, hogy némely film stáblistájában a bűnözőkre csak annyi van írva, hogy "Gipsy #1..., Gipsy #2...". Vajon miért.


Másik: a tolerancia elfogadást, ill. türelmet jelent, legalábbis egyes erők ezt óhajtják elhitetni velünk. Holott ezek csak szinonimák, valójában tolerancia jelentése (jegyezzük meg!): TŰRÉS. (Érdekes kis szelete ez annak, ahogyan a szavakkal manipulálnak.)


Ízlelgessük csak kicsit ezt a szót: tűrés. Mit jelent számunkra az, ha valamit (el)tűrünk? És miért kellene faji alapon bárkiktől is többet tűrnünk, mint másoktól? Még egyszer: faji alapon! Kissé rasszista, nemde?


Amikor toleranciára szólítanak fel minket, amikor azt állítják be mainstream elfogadott viselkedésmintának, hogy a végsőkig toleránsnak kell lennünk és segítenünk kell a minket terrorizálók táborának "beilleszkedését" (még így több száz év után is - eléggé abszurd), akkor tulajdonképpen arra kényszerítenek minket, hogy a saját fajtánkkal szemben kevesebb tűrést viseltessünk. Mert ugye csakis úgy lehetséges egyeseket bármiféle előnyben részesíteni, ha azokhoz képest másokat hátrányban részesítek, azaz tőlük nem tűrök annyit, hiszen "ők csak a sajátjaim". És amikor engedelmesen végrehajtottuk ezt a műveletet, amikor már létezik a sajátjaink iránti tűrés hiánya - és itt előjönnek a szinonimák -, akkor szükségszerűen megjelenik az egymás iránti türelem, elfogadás, odafigyelés, érdeklődés hiánya is. Eztán persze lehet a fejünkre olvasni a ultra-közhelyet, sőt, megtesszük mi magunk is - bár nem értjük, hogy miért és hogyan alakult ki ez a helyzet -, miszerint "a cigányok legalább összetartanak!". (Na ettől, hánynom kell...) Igaz, őket senki nem terrorizálja lelkileg arra, hogy mekkora rasszisták és mennyivel helyesebb lenne, ha toleránsabbak lennének a magyarokkal szemben. Hiszen nekik erre nincs is szükségük, nem igaz?! Kihallott már olyat, hogy cigányok magyarokat megbántanak...bántanak...vernek...leszúrnak...agyonrúgnak...kirabolnak...elütnek...megbecstelenítenek...fogva tartanak...megcsonkítanak... (Bezzeg fordítva!) A lényeg, hogy ők mindig is megfelelően viselkednek velünk szemben!


Visszatérve, hogy miért is kellene több tűrésben részesítenünk őket, mint sajátjainkat: mert más a kultúrájuk és nekünk ezt tiszteletben kellene tartanunk? Hm. Eltekintve attól, hogy ők a legkisebb mértékben sem tartanak tiszteletben semmit, ami velünk kapcsolatos - beleértve természetesen az értékeinket és ami a legdurvább, az életünket is?? És milyen alapon? Valamiféle okos enged, szamár eltapos alapon? Eltekintve attól, hogy egyáltalán mennyire lehet méltó a tiszteletre az artikulátlan üvöltözés, a önön "rajság" állandó kifelé való közvetítésének kényszere és maximális élvezete, az önzőség, a befogadó, hazát adó "parasztok" gyűlölete, a beképzeltség, a törvényen kívüliség/felüliség érzete, a "nekem mindent szabad, de velem senki nem tehet meg semmit, mert cigány vagyok" magabiztos tudata, az általános primitivizmus és közel analfabetizmus?


Summa-summarum: ne legyünk extra toleránsak faji alapon senkivel szemben sem, mert az rasszizmus! Ne legyünk rasszisták!

2010. júl. 29. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 Voltaire ***** válasza:
51%
Nem. Azt mondom ugyanis, hogy rendben, másképpen viselkedik, mint én, de ez érdekli a fenét, ugyanis, egyátalán nem biztos, hogy ahogy én élek, az neki is "normális". Annyira meg nem vagyok nagyképű, hogy úgy gondoljam, az az egyetlen helyes mód, ahogy én élek.
2010. júl. 29. 11:02
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!