Mit gondoltok, hogyan lehetett volna elkerülhető Trianon ? Mennyire a magyar vezetés hibája, mit kellett volna másképp csinálni, mennyire lehet okolni csak a szlovákokat, románokat, szerbeket ?

Nem ezen múlott, a kisebbségek el akartak volna szakadni mindenképp, mert magyarellenesek voltak (Románia pl. nagyon szegény ország volt, mégis oda akartak tartozni, annyira utálták a magyarokat).

Valószínűleg ha katonailag jó döntések születnek, nem lett volna Trianon. A hadsereg nagyon gyenge volt, 3-4-5-ször gyengébb, mint lehetett volna, mint amilyen a feloszlatott hadsereg volt, a média demoralizálta a lakosságot a háborúellenességgel, megőrizhettük volna a hadianyagot és pl. a nemzetiségi katonákat, és a vezetés is nagyon gyenge volt a hadseregben (lásd akkori kommunista orosz hadsereget is).

Trianon nem azért történt mert bárkit is érdekeltek a kisebbségek hanem mert a háború vesztes oldalán álltunk.

Ezzel akarták megelőzni, hogy legyen még egy háború és a nemzetiségek jó kifogásként szolgáltak erre.

Az sem igaz, hogy nem tettek semmit mert az olyan területeket vissza akarták szerezni ahol lenyegében például 1-2% román se élt de mivel ezek fontos vasúti illetve kereskedelmi pontok voltak nem engedtek.

Itt egyszerűen arról volt szó hogy a nyertesek eldöntötték a dolgokat és lényegében tárgyalás nem is történt.

-Mátyás idejében amikor az ország valóban katonai nagyhatalom volt, bizony nem a csehek és osztrákok ellen kellett volna értelmetlen háborúkat vívni Mátyás saját dinasztikus céljai elérésére (német-római császári cím) hanem oda kellett volna verni töröknek és kiűzni őket a Balkánról, minden esély meg lett volna rá. Mátyás ezt letoltja és az önző kicsinyes céljaival foglalkozott úgy hogy tudatában volt a török veszélynek, akik később a Kárpát Medence magyarságát 80%-ról 40%-ra irtották ki, itt kezdődött Trianon.

-48'ban amikor a magyar kormány beígérte a szlovákoknak az autonómiát ha támogatnak minket az osztrákok ellen nem kellett volna átcseszni őket, mert a szlovákok többségében mellénk álltak ennek tudatában aztán nem kaptak semmit, a magyar-szlovák viszony itt mérgesedett el és teljesen jogosan kérték számon az ígéretet.

-Károlyinak nem kellett volna szélnek eresztenie a hadsereget amikor az ellenség a határokon állt, hanem minden erővel védekezni és sose engedni a kommunistákat a hatalom közelébe, ugyanis Kun Béla után már Magyarország ellen anti-bolsevik intervenció folyt (ahogy a ruszkik ellen is) amit széles körűen támogatott mindenki Nyugaton és emiatt elég negatív volt az ország megítélése.

-Nem kellett volna a dualizmusban nyomatni ezt a turáni magyar ázsiai faj elmélet baromságot, mert a román és szlovák magyarellenes propaganda jórészt erre épült, a magyarokat nem európaiakként mutatták be, sokan Nyugaton abszurd módon úgy hitték hogy a magyarok ázsiai külsejűek mongoloidok akik a helyi fehéreket elnyomják, ami hülyeség mert pont úgy nézünk ki mint a szomszédaink de akik nyugaton életükben nem jártak erre ezt kételkedés nélkül elhitték az emigrációban lévő románoknak, cseheknek, szlovákoknak.

-a dualizmus alatt a kevert nemzetiségi területekre magyarokat kellett volna betelepíteni az alföldről milliós számban ahogy az etnikai határok a javunkra dőljenek el. Erdélybe ha az akkori kormány betelepített volna 2 millió magyart főleg vidékre akkor a magyarok abszolút többségbe kerültek volna, utána még 20-30 év asszimilációval meg főleg. A románok is úgy csinálták Trianon után, több millió románt hoztak be Moldovából meg Havasalföldről és most Erdély kb 80-90%-ban román, 1920-ban meg ez a szám 55% volt. A Vajdaságban ugyanezt meg lehetett volna csinálni. Az ottani 1 millió román és szerbet meg betelepíteni az alföldre külön-külön régiókba hogy szétszórva legyenek ahol a magyar többségbe simán beolvadtak volna.