A rasszizmus, előítélet rossz, gonoszság, vagy természetes jelenség?
Sokak szerint rossz, gonosz dolog, amiről az ember tehet, nem jó előítéletesnek, általánosítónak vagy idegengyűlölőnek lenni, bármilyenek is a tapasztalataink.
Mások szerint teljesen természetes jelenség, és nélküle nem maradhattunk volna életben a természeti veszélyekkel és más embercsoportokkal szemben. Manapság is gyakran pórul jár az, aki nem előítéletes, pl. nekivág az éjszakának egyedül egy veszélyes környéken.
válasza:Tényleg te vagy, főpolgármester úr! :D
Te állítod: "maths" are racist
Cím állítja: "focusing on the correct answer in maths" is racist
válasza:Érdekes hogy az értelmes válaszok 0-ban vannak.
A kérdező meg bármi áron be akarja bizonyítani hogy a szent fehérnép nem rasszista.
"A brit katonák felforrósított üveggel erőszakolták meg a nőket, a férfiaknak fémfogókkal tépték a heréjét és a fülcimpáját."
A mai Kongói Demokratikus Köztársaság helyén 1885 és 1908 között egy Kongói Szabad Állam nevű belga fennhatóság alatt álló állam terült el. II. Leopold belga király az államot a saját birtokának tekintette, aminek teljhatalmú ura volt, az őslakosságot pedig rabszolgaként kezelte. A gumiültetvényeken dolgozó munkások kordában tartására kegyetlen módszereket alkalmaztak. A képen látható férfi neve Nsala. Az előtte lévő két alig kivehető dolog a négyéves kislányának levágott keze és lábfeje, akiket azért öltek meg előző nap feleségével együtt, mert a férfi nem volt képes lehozni a normát."
Csak 1-2 eset a sok közül. A fehér ember mindenhol uralkodni akart, ölt rabolt gyilkolt.
Vagyis a fehér embert gyűlölni nem rasszizmus, hanem természetes reakció.
23, csakhogy ők a nagyságrendileg fejlettebb civilizációjuk, technológiájuk miatt tették meg ezeket. Ha a feketék lettek volna a fejlettek, ugyanaz történhetett volna. Ez nem színfüggő. Plusz rettentő primitív népek voltak valóban hozzájuk képest, természeti népek. Egyébként a férfik és fiatalok is durván felül voltak reprezentálva ennyi erővel.
Itt meg a fehérek egymást gyilkolták Dél-Afrikában, az csak nem rasszizmus.
Az arabok amúgy Indiában 400 millió embert öltek meg.
válasza:Nagyon buta vagy kérdező. Ez kb olyan hogy meg meggyilkolsz valakit, aztán azzal védekezel hogy a szomszéd meg 10 embert ölt meg.
"csakhogy ők a nagyságrendileg fejlettebb civilizációjuk, technológiájuk miatt tették meg ezeket"
Az amerikába települő fehér ember valójában a fertőzéssel hódított. Az európai ember akkor már túl volt a pestisen meg 100 féle betegségen. Együtt élt a disznókkal kacsákkal, hozzá volt szokva koszhoz. Akkoriban nem nagyon volt divat a tisztálkodás. A legtöbb ember életében 2x fürdött összesen. Szóval az európai fehér ember kilóméterkről bűzlött, ez az igazság. Az 1950-es évekig ez így is maradt.
A technológiát meg csak összelopkodták a zsidóktól meg az araboktól keletiektől.
A nagy hódító eszköz a lőfegyver pl nem európai találmány.
Mégis a fehér ember a világ minden pontján bűzölögve megjelent, területet követelt, ölt rabolt gyilkolt stb.
A fehér embereket mindenhol ismerik, és gyűlölik, mert patkány.
Vagyis igen, a rasszizmus természetes jelenség.
válasza:Te nem vagy fehér ember? Vagy szemita vagy? Miért gyűlölöd?
Nyilván ez hülyeség, hogy a népirtások miatt rasszista a fehér ember. A technológiai fejlettsége miatt nyomott el másokat. Most például nem nyom el, mert a civilizáció fejlettebb. Akkor most hirtelen nem rasszista?... Most azonban ebben a civilizációban is jóval rasszistább a fekete és arab ember.
válasza:A tech fejlettsége is csak azért volt mert szétrabolta a világot. Volt pénz a fejlesztésre.
Minden országban ott volt/ott van és élősködik mint valami parazita.
De a jobb fegyver nem az indok hanem az eszköz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!