Miért szimpatizálsz vagy miért nem a kommunizmussal?
válasza:A kommunizmus az egyik legjobb gazdasági, társadalmi forma, amit ember kitalálhat, viszont sajnos emberekkel NEM MEGVALÓSÍTHATÓ.
Ha valódi kommunizmust akarnánk létrehozni, akkor minden gazdasági és társadalmi mechanizmust nagyon precízen és nagyon részletesen szabályozni kellene. Viszont az emberek felfogóképessége és értelmi szintje (IQ-ja) nincs akkora, hogy a rendszereket kellőképpen átlássák, és kellően jól szabályozzák azokat.
Másfelől meg az emberiség erkölcsileg is elmarad attól, hogy kommunizmust lehessen csinálni. Kommunizmusban a demokráciának nincs helye, mert a kommunizmusban a legjobb szakértőknek kell a vezető pozíciókba kerülniük, nem pedig annak, akit a nép legjobban támogat.
Viszont, ha a vezető (elvileg szakértelemalapú) kiválasztási metódusa mégis rossz, az nagyon rossz következményekkel jár, és ugye demokrácia nélkül nincsen ellensúlyozási rendszere egy ilyen kiválasztási metódusnak.
Mivel a kommunizmus, mint mondtam, erőteljes szabályozásra, és erős irányítottságra alapul, sokkal nagyobb hatalmat kell adni a vezetőknek, hogy ez működhessen.
És itt jön be az erkölcsi vonulat, hogy az emberek nincsenek azon az erkölcsi szinten, hogy valódi kommunista rendszert lehetne velük működtetni: az emberiségnél az a tendencia, hogy sokszor azok kerülnek vezető pozícióba, akiknek kisebbek az erkölcsi gátjaik, így sokkal könnyebben használnak fel a hatalomhoz jutás érdekében piszkosnál piszkosabb módszereket; másfelől pedig a mai vezetőket többségében az önérdek motiválja abba a vezetői pozícióba való bejutásra, nem pedig a közösség és a társadalom szolgálatának nemes eszméje.
A 20. században egy működőképes kommunista rendszer sem volt. Csak a kommunizmushoz részben hasonlóan működő, az elméleti kommunizmus megnyerő vonásaira alapozó propagandát harsogó, rosszul működő, kizsákmányoló, elnyomó diktatórikus rendszerek.
Összegezve:
Azt szeretem a kommunizmusban, hogy egy nagyon jól működő gazdasági, társadalmi forma; és habár emberekkel nem megvalósítható, azért vannak benne építőjellegű, gyakorlatban is felhasználható tanulságok.
Amit nem szeretek benne, hogy a 20. században a jól működő kommunizmus eszményképére alapozó propaganda zászlaja alatt megvalósított álkommunista diktatúrák sokmillió ember halálát okozták, és még több ember életét nyomorították meg, és még ma is léteznek ilyen rendszerek sajnos (pl. Észak-Korea).
A másik amit nem szeretek benne, hogy a háttérhatalom által propagált társadalmi, gazdasági megoldások és törekvéseket szintén a kommunizmusból másolják, és a jól működő kommunizmus eszményképeivel propagálják, de ugye persze a 20. század óta a kommunizmus szót ki nem ejtik közben a szájukon. Sajnos a háttérhatalom erkölcsileg nagyon alacsony szintű, és az általuk sok esetben a kommunizmusból másolt Új Világrend, amit már-már teljesen kiépítettek, sötétebb disztópia lesz, mint a Sztálini Oroszország, főleg hogy azóta a digitális technika fejlettsége és elterjedtsége által sokkal alattomosabban lehet működtetni a globális diktatúrát, mint Sztálin idejében:
-Gondoljunk csak először a MeToo, majd a woke és végül a covid intézkedések alatt megvalósuló közösségi médián alapuló véleményterrorokra: amik által emberek lettek öngyilkosok, veszítették el a jóhírnevüket, az állásukat vagy ment csődbe a vállalkozásuk. És ez csak ízelítő abból, ahogyan majd a társadalmi kreditrendszer fog működni pár év múlva, amikor megkezdik az Új Világrend kiépítésének utolsó fázisát...
Egy kis iromány a (valódi) kommunizmusról:
válasza:20-as
,,Értékelném, ha írnál egy gyakorlati példát; ami szerinted most rossz és a kommunizmus segítene rajta."
Rossz:
A cégtulajdonosok ,mint multicégek (pl:gyárak,MCDonalds stb) igazságtalanúl nagyobb vagyonra,anyagi javakra(pl:Több Tesla autó,márkás ruhák,Luxus hajó,repülő stb.) tesznek szert ,mint azok akik egész nap a cégeiket működtetik legyen az irodás,kétkezű munkás stb pedig ezek a személyek lehet ,hogy 1nap annak a töbszörösét csinálják,többszörösen szenvednek ,mint a cég tulajdonosok és még is a melósoknak ,csak a minimálbérjár pedig ,ha a cégtulajdonos akarná akkor a melósoknak lehetne a minimálbér fölött jóval a fizetésük ezáltal már kiegyenlítetteb lenne a dolog.
Amit a kommunizmus jobban csinálna:
Mivel ,ha államosítanánk a termelőeszközöket ,akkor ezzel a nagy cégek tulajait elvágnánk a bevételeitől azzal ,hogy ha őt is alkalmazottá tenné és ezáltal már nem vinnéel a hatalmas nagy pénztömeget a rászorúlóktól olyan fölösleges dolgokról ,mint luxus hajó,repülő,100 kocsi stb.
Az állam újra osztás formájában igazságos mértékben osztaná szét az emberek között a kapitalista által felhalmozott vagyont így teremtve igazságott.Az anyagi javakból mindenki egyaránt részesül így a világban nem lesz akkora éhezés,szomjúság, hajléknélküliség ,ami baleset által is bekövetkezhett stb. illetve növekszik az általános jólét.Szóval a jólétből nem ,csak 1-2 ember részesül hanem mindenki.
Próbáltam a gondolataimat összeszedni most ez ennyire sikerült remélem érthető.
A kommunizmus azt csinálná még jobban ,hogy az emberek nem hallmozhatnának fel ,csak úgy dolgokat.
Csak annyiuk lenne az embereknek amennyire szükségük van.
Szóval nem 100kocsi 5repülőgép stb.
Ha nem csak 1 kocsi családonként pl.
válasza:Ha eljönnél hozzánk, akkor legalább ezer könyvet látnál az otthoni irodánkban; a páromnak és nekem is nagy szenvedélyünk az irodalom. Tulajdonképpen ez is felhalmozás, és nincs szükségünk rá, elvégre online is el tudtuk volna olvasni az összeset, illetve könyvtárak is vannak. Mi ezzel a baj?
Ha eljönnél hozzánk, akkor rengeteg lemezt látnál, elvégre a páromnak a lemezgyűjtés és hallgatás az egyik nagy hobbija.
Ha eljönnél hozzánk, akkor kettő autót látnál nálunk: egyet a párom örökölt, a másikat közösen vettük. Egyiket se használjuk, de néha igenis jól jön, amikor kettő van és az egyiket kölcsönadjuk egy rokonnak vagy barátnak.
Miért vennél el tőlünk bármit is, amikor tisztességesen megvettük őket, vagy önszántukból nekünk ajándékozták őket?
28-as
Nem vagyok filozófus és sem tudom mindenre a választ.
Most hogy ha ilyen kisebb dolgokról van szó ,mint könyv,lemezek.
Nekem is van könyv gyűjteményem,lemezeim is vannak ,de
1;Én ezeket használom szóval nem csak gyűjtöm őket megállás nélkül.
2;Ezeknek az értéke egy új teslahoz képes sehol sincsennek.Ezeket a rendszer lehet ,hogy felfogni sem tudná annyira kicsi az értéke egy ilyen gyűjteménynek ,mint ami nekem is van 100kocsihoz képest vagy 2-3 teslahoz képest sehol sincs az értéke ezekhez képest.Mert ugye vannak olyan nagy gazdag emberek ,akiknek a kocsi gyűjteménye lehet ,hogy 100 fölött van.
3;Most ez nem a sima kis munkás ember ellen irányúl , kétkezű munkát végez.És a kis bérréből vesz bizonyos időközönként 1könyvet vagy cd-t ,amiből sok sok sok év alatt lesz egy gyűjtemény.
Ez a nagy gazdag emberek ellen szól (kapitalisták,gazdagok,néha oligarcháknak is hívják őket manapság) akiknek több nagy vállalkozása van a vagyonuk több milliárdra tehető,több száz házuk van világszerte stb.
A kommunizmus ezeknek próbál alátenni.A saját szavaimmal megfogalmazva!
A kommunizmus elhiheted ,hogy ezekkel foglalkozna leghamarabb.
Termelőeszközök államosítása gazdasági szemszögből a fő lényeg.
Társadalmi részről pedig az osztálynélküliség.
A kommunizmus elérésére nincs biztos recept országtól függ ,hogy hogyan lehet elérni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!