Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mit gondolsz a halálbüntetésről?

Mit gondolsz a halálbüntetésről?

Figyelt kérdés
2011. febr. 3. 15:03
1 2 3 4
 1/39 anonim ***** válasza:
71%
Nem támogatom. Egyrészt, mert vannak, akiket ártatlanul ítélnek el, nekik azért ez erős lehet, másrészt a halálbüntetés diktatórikus eszköz lehet, harmadrészt a legbrutálisabb bűnözőknek sem biztos, hogy a halál elég büntetés. Van ami a halálnál is rosszabb, például az életfogytiglani nehéz kényszermunka. Utóbbiaknak ezt támogatnám.
2011. febr. 3. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/39 anonim ***** válasza:
93%

Az elsővel abban egyetértek, hogy ha ártatlanul ítélnek el, akkor az gáz...

Ellenben támogatom, de persze az előbb említett dologra nagyon figyelve, csak egyértelmű eseteknél.

Az életfogytiglan (ami huszonX év) nem elég elrettentő, mert sokan büszkén mennek be (főleg itthon), és úgy jönnek ki, hogy már tudják, kit fognak megölni.

Másrészt a tettükhöz mérten elég kényelmes körülmények közt, a mi pénzünkön élnek. A kötél olcsóbb..na meg az a néhány 100 watt áram is.

2011. febr. 3. 15:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/39 anonim ***** válasza:
96%

Indokolt és egyértelmű esetben támogatnám, politikai elítéltnél nem...

Nem zsugoriság, de miért éljen 10-20-30 évet az én adómból, amikor úgyse jöhet ki onnan, és nem lesz hasznos tagja a társadalomnak.

2011. febr. 3. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/39 anonim ***** válasza:
94%
Támogatom. Pl egy burtális gyilkos, aki tényleges életfogytigot kapott, a börtönt soha el nem hagyhatja, az kinek kell? Csak a pénzt meg a helyet viszi, a társadalom soha vissza nem fogja fogadni.
2011. febr. 3. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/39 anonim ***** válasza:
90%

Támogatom..Azért valahol egy elrettentő példa is volt a halálbüntetés,mert meghalni egyik bűnöző sem akar igazán..

Egyébként nem hiába van siralomház ahol sokszor 10-20 éveket várnak a kivégzésre a rabok,hogy ha ne adj isten ártatlan akkor még van ideje újra tárgyalást kérni..De nem tartom fer dolognak,hogy egy gyilkos megöl egy ártatlan gyereket vagy embert,és utána 20 évig ő a király a börtönben ahol az adófizetők pénzéből akár le is diplomázik,szakmát,nyelveket tanul,és nincs semmi gondja..Meleg étel,szállás mindig van neki,míg mások az utcán élnek,mert ők nem gyilkosok,csak eladósodtak..

2011. febr. 3. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/39 Okoska törp ***** válasza:
58%
Egyetlen oka amiért nem támogatom: jóvátehetetlen és visszafordíthatatlan büntetés. Tehát ha valakit ártatlanul kivégeznek nem tehetsz semmit, így a társadalom gyilkossá válik.
2011. febr. 3. 15:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/39 anonim ***** válasza:
56%
Ellenzem. Egyedül az ön vagy vagyonvédelemből elkövetett gyilkosságot tudom elfogadni.
2011. febr. 3. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/39 nemkötömorodra ***** válasza:
95%
Bizonyos esetekben támogatom, de csak ha tényleg brutális visszaeső az illető. amugy meg kényszermunka életfogytiglan, de ne az adókból éljen, hanem abból amit kényszermunkával megkeres. Ha nem dolgozik dögöljön éhen.
2011. febr. 3. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/39 anonim válasza:
94%
Én támogatom, aki aljas szándékból gyilkolt az haljon meg. Tudjátok: aki embervért ont, annak vére ember által ontassék ki.
2011. febr. 3. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/39 anonim ***** válasza:
93%

Míg volt nálunk is halálbüntetés, csak nagyon ritkán alkalmazták. Mondjuk a Soós Lajos rendőrgyilkosnál, aki még a kötél alá is vigyorogva ment.

Azért volt elrettentő ereje, és nálunk nem ültek 10-20 évet a siralomházban.

A legnagyobb problémát a bűnügyek felderítésénél, a megalapozottnak talált bizonyítékoknál látom. Gondoljunk vissza egy-két bűnügyre, akol egy cseppet összekapkodták az eljárást, ítéletet, és ide tartozik a Móri vérengzés is. Addig, amíg sok esetben a rendőrség, az igazságszolgáltatás nem az alaposságra, hanem a gyors befejezésre alapoz, nem állítanám vissza a halálbüntetést. Ezzel szemben nem értek egyet az életfogytiglanival sem, még ha az tényleges is. Eléldegél, tojik a világra. Biztos, hogy pocsék dolog évtizedeket bent tölteni, de aki nem bűnözik, nem kerül oda. Aki meg igen, az ne panaszkodjon. Viszont rengeteg pénzébe kerül az államnak. Kemény kényszermunka, de nem fizetésért. Dolgozzon az ellátásáért. Az büntetés lenne. Egy esetben azonnali halálbüntetést javasolnék, a visszaesőként elkövetett gyilkosságért. Az ilyen a kényszermunkát sem érdemelné meg, kár a levegőért, amit belélegez.

2011. febr. 3. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!