Önkéntesség, csapból is ez folyik. Ebben vajon mi lehet az átverés?

Alighanem Hoffmann Rózsa is innen vette az ötletet,hogy az érettségi előtt álló diákok 60 óra önkéntes munkát végezzenek.

A szocializmusban ezt még társadalmi munkának hívták. A munkatársak segítettek egymásnak a házépítésben, a vállalatoknál valamilyen cél elérése érdekében stb.

Az önkéntes munkának akkor van értelme,ha az valóban önkéntes. Ismerek olyanokat,akik bejárnak a kórházba,öregek otthonába az ápolásban segíteni. Vagy akik pl. élelmiszert,ruhákat gyűjtenek a rászorulóknak. De még számtalan területen hasznos lehet az önkéntes munka.

A munkakezdő fiataloknak is hasznos lehet.

A Kádár-rendszerben,ha valahova felvettek egy kezdő fiatalt,a munkatársak tanították be őket.

Ma viszont a vállalkozók erre nem hajlandók,mert a dolgozóik nem végeznének emiatt teljes értékű munkát. Nekik csak gyakorlott emberek kellenek.

Ha lenne olyan lehetőség,hogy egy pályakezdő önkéntesen dolgozzon valahol,és elsajátítsa a gyakorlati teendőket,az számukra hasznos lenne. Igazából csak,akkor ha utána felvennék teljes jogú dolgozónak.

A háború előtt az állami hivatalokban,ügyvédi irodákban voltak ilyen fizetésnélküli gyakornokok.

Az önkéntes munka pedig az államnak is hasznot hoz. Az önkéntesek olyan munkákat végeznek el,amit az államnak kellene,de nem teszi.

Kb erről szól ez az egész önkéntesség.

Nagyon szép dolog, és a gond, ha ezen kezdünk elémlekdni, és furcsának tartjuk.

Azon érdemes elgondolkozni, mikor ilyen államszintu dolgoktól van szó, hogy aki egyik kezével ad, az a másikkal nem-e vesz el két annyit (EU pl)