Ha nem adjuk fel '18-ban, akkor kiharcolhattunk volna egy jobb békét?

10:41 Dantes válasza:

"Elmondanád, hogy a bánatba fegyvereztek volna fel 300-400 ezer embert?"

1918 november-december folyamán 1 200 000 katona tért vissza a frontról, akiket Károlyiék leszereltek és szélnek eresztettek. Annak az egyharmadából.

"Az ország kimerült."

Szerbia vagy Románia ugyanakkor virágzott :D Így gondolod?

"A katonák kimerültek, elegük lett, gyűlölték a háborút."

Érdekes, a cseh, román, szerb, lengyel, orosz, görög, török, francia, angol stb. stb. katonák nem merültek ki, nem volt elegük a háborúból. Csak a magyar nemzetiségűek.

Komolyan, mintha a futballválogatottunk és kupacsapataink aktuális szénné égésének kimagyarázkodását hallanám. Fáradtak voltak. Ja, a többiek nem, csak a mieink.

"Meséld már el hogy."

Tudod, amikor három oldalról tör az ellenség a hazádra, akkor nem éppen az a legbölcsebb döntés, hogy elhajítom a fegyvereket, szétzavarom a katonákat és "bizakodom" az igazságos béketárgyalások kimenetelében. Ilyet csak gyermeteg gondolkodású, naiv, idióta politikus gondolhat komolyan. Mint amilyen sajnos Károlyi volt.

,,1918 november-december folyamán 1 200 000 katona tért vissza a frontról, akiket Károlyiék leszereltek és szélnek eresztettek. Annak az egyharmadából. "

Neked gondjaid vannak a magyar nyelvvel? Megismétlem. A hadsereg demoralizált volt. Nem akartak harcolni a katonák. Elegük volt a háborúból. Nagy részük sebesült, vagy beteg.

Aki él, az is olyan lelki sérüléseket szenvedett, amiket nem fog kiheverni.

Te velük akarsz háborúzni?

,,Szerbia vagy Románia ugyanakkor virágzott :D Így gondolod? "

Ők mióta álltak a vesztes oldalon mit mi?

,,rdekes, a cseh, román, szerb, lengyel, orosz, görög, török, francia, angol stb. stb. katonák nem merültek ki, nem volt elegük a háborúból. Csak a magyar nemzetiségűek.

Nos, jobb ha tudod, győztes hatalmak katonái is kimerültek, és nekik is elegük volt a háborúból.

Csak a: ők győztek

b: több utánpótlásuk maradt

c: több emberük maradt.

,,Tudod, amikor három oldalról tör az ellenség a hazádra, akkor nem éppen az a legbölcsebb döntés, hogy elhajítom a fegyvereket, szétzavarom a katonákat és "bizakodom" az igazságos béketárgyalások kimenetelében. Ilyet csak gyermeteg gondolkodású, naiv, idióta politikus gondolhat komolyan. Mint amilyen sajnos Károlyi volt."

Olyan jó, hogy te , mint fotelban ülő nethuszár , tudod hogy mit kellet volna tenni. Én is tudnék okoskodni, fel tudom sorolni ,hogy hány esetben kellet volna más döntést hozni a magyar vezetésnek...csak mi értelme volna?

09:00, Dantes válasza:

"A hadsereg demoralizált volt. Nem akartak harcolni a katonák. Elegük volt a háborúból. "

Elegük volt az olasz fronton, idegen érdekekért harcolni. A hazájük, városuk, falujuk védelme már egészen más dolog.

A rögeszmédre éppen a történelem adja a legvilágosabb cáfolatot:

1919 tavaszán, egy jóval kisebb országterületről is néhány hét leforgása alatt sikerült egy 70 000 fős haderőt kiállítani, amely a Felvidéken lelkesen harcolt a betolakodó csehek ellen. Fél évvel korábban még könnyebben ment volna a hadsereg megszervezése.

"Ők mióta álltak a vesztes oldalon mit mi? "

Egy ország és népe kimerülésének semmi köze ahhoz, hogy melyik oldalon fejezte be a háborút.