Tulajdonképpen miért rossz a nacionalizmus?

Két érv:

I. világháború

II. világháború

Európa a belső nacionalista marakodásával elérte hogy a világ urából másodosztályú hatalom legyen. A helyi érdekeket képviselni kell, de a mindenki elleni szabadságharccal csak azt érjük el hogy a világ kikerül és elmegy mellettünk.

"Nem értem, hogy miért jönnek mindig ezzel a "nacionalizmus azt akarja, hogy nekünk jó legyen, a sovinizmus meg azt, hogy másoknak rossz" szöveggel. Ami általában az egyik félnek jó, az a másik félnek rossz."

Ez alapján a kapitalizmust is utálhatnád, az is ugyanerre a dologra épül, más egyik cég vagy ország a másik kárárára fejleszti a gazdaságát. Ha a BMW piaci részesedése nő, az az Audi-é csökken, ha az EU világgazdasági szerepe nő, visszább szorítja az USA-t. És ebben egy deka nacionalizmus nincs.

Ugye nem akarsz kommunista világforradalmat is, mert?

"I. világháború

II. világháború

Európa a belső nacionalista marakodásával elérte hogy a világ urából másodosztályú hatalom legyen."

Ezek meg pláne nem nacionalista indíttatásból törtek ki, az csak ürügy volt, az okok pedig kő keményen gazdaságiak.

"De könyörgöm a nácizmus szó a nacionalizmusból van módosítva!"

A "Nationalsozialismus"-ból rövidítve pontosabban. A nacionalizmus szerinted egyenlő a nemzeti szocializmussal?

A nacionalizmus szükséges.

Hisz egy nem nacionalista politikus nem fogja szolgálni a hazáját.

Egy patrióta vezető viszont tűzbe tenné a kezét a népéért és nemzetközileg is küzd a hazája érdekeiért.

A nacionalizmus célja , a nép jóléte , biztonsága ,túlélése , fennmaradása.

Ez értendő gazdaságilag és etnikailag is.

Semmiképpen nem tévesztendő össze a nemzetiszocializmussal.