Ki minősíthet kit? Milyen alapon? Jogosultság? Ki minősíti a minősítőt? Ki fogadja el?

Azt minősítik, hogy az adott állam/cég mennyire megbízható, mennyire kockázatos neki hitelt adni, illetve a kötvénye mennyire kockázatos befektetés. Ezért pénzt kapnak.

Ezt különböző szakmai szempontok alapján teszik, de természetesen lehet politikai ráhatás és korrupció is.

Magánvállalkozásokról van szó.

Például az amerikai jelzálog hitelezési lufi kipukkanása előtt, ezeket az értékpapírokat teljesen biztonságosnak mondták, aztán kiderült, hogy nagyon nagyot lehet rajtuk bukni.

Amikor a szenátusi meghallgatáson felelősségre vonták őket, akkor azzal védekeztek, hogy a minősítés csak az ő magánvéleményük, senkit nem kötelez semmire, ők is tévedhetnek.

Ez igaz is, ennyire lehet őket komolyan venni.

A befektetők sem követik mindig az ő ajánlataikat, sokszor a piac szembe megy velük, tehát már nincs olyan nagy befolyásuk.

Sok hitelminősítő van a világban, de természetesen egyik sem tökéletes. Tervezték egy európai hitelminősítő létrehozását is az EU-ban, de ugye felmerül a kérdés, hogy ez mennyivel lenne megbízhatóbb az európai periféria államok minősítéseben, mint az eddigi nagyok. Amerikában is az volt a probléma, hogy a bankok végül is saját magukat, saját döntéseiket minősítették.

Azért hatalmuk is van a világgazdaságban, mert például bizonyos befektetési alapok ezen nagy hitelminősítők minősítése alapján fektetik be a dollár milliárdokat.