Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Hol hibázott döntően Hitler,...

Hol hibázott döntően Hitler, hol bukta el a háborút?

Figyelt kérdés

2014. jan. 4. 12:33
1 2 3
 1/28 A kérdező kommentje:
Politikai és katonai értelemben is érdekelne.
2014. jan. 4. 12:34
 2/28 anonim ***** válasza:
80%

Hitler nem volt képes megállni.

A terv először az volt, hogy az elcsatolt német területeket visszafoglalja, viszont miután ez sikerült, nem érte be ennyivel.Neki több kellett.

Ez volt a baj.


Ott meg kellett volna állni és katonáskodás helyett, inkább gazdasági dominanciával uralma alá hajtani Európát, mint ahogy most csinálják a németek.


Ha Hitler nem kúrja el, akkor már évtizedek óta egységes Európa lenne.

2014. jan. 4. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/28 anonim ***** válasza:
33%
Ott hibázott, hogy kirobbantotta. Hosszú távon esélye sem volt. Persze utólag könnyű okoskodni.
2014. jan. 4. 12:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/28 nevenincsember válasza:
30%
Megszületésénél.
2014. jan. 4. 13:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/28 anonim ***** válasza:
4%
Ugyan már, avval, mert kirobbantotta, még nem hibázott, mert nyerhetett volna, de hogy nekimegy mindenkinek, meg nem készültek fel az orosz télre stb... Még, hogy nem lett volna esélye bullshit...
2014. jan. 4. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/28 LazyJones ***** válasza:
63%
Ha pusztán katonai szempontból nézzük, akkor is rengeteg helyen, és rengeteg módon. Legelőször ott, hogy túl korán robbantotta ki, a hadigépezet legkorábban 45re állt volna fel akkora mértékben, amekkorában tervezték. Utána elszúrták a Dunkerque-i csata idején, amivel időt adtak a brittek talpraállásához. Nem hajtották végre a Seelöwe hadműveletet, miközben rengeteg időt és energiát pazaroltak rá. Az angliai csata célkiválasztásánál is hibáztak, hiszen a gyárak és repterek helyett polgári célpontokat kezdtek támadni. Túl korán kezdték el a korlátlan tengeralattjáró háborút, kevés hajóval, amivel időt adtak a szövetségeseknek a megfelelő ellenlépések kidolgozására és fejlesztésére. Hagyták bukni Észak-Afrikát, és felmorzsolódni az Afrika Korpsot. Megnyitották a keleti frontot, miközben a kétfrontos háború önmagában jó esély az öngyilkosságra. Oroszországban rengetegszer politikai okokból választottak célpontokat, nem haditechnikai/ipari szempontok alapján. A partraszállásra későn riasztott páncélos csoportok tétlensége. Optimista becslések a háború egésze alatt, kezdve utánpótlástól, felszereléstől, egészen a haditechnikai fölényig. (Pl. a He-280-as már '41ben hadrendbe állhatott volna, szemben a Me262-essel, ami csak 44re készült el, halogatták a VII-IX-es U-bootok lecserélését a jóval modernebb XXI-es típusra, stb)Hibás haditechnikai fejlesztések erőltetése (Me210, 410, Sturmtiger, Grille-sorozat, Maus tervek) A felszíni flotta üresjárata és teljes egészében kalóz-stílusú felhasználása... lehetne sorolni estig, azt hiszem.
2014. jan. 4. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/28 anonim ***** válasza:
85%

Kezdjük azzal, hogy egyáltalán háborút akart, már az is nagy hiba volt. Semmi esélye nem volt ilyen ellenfelekkel szemben.


Második hiba volt a lengyelek lerohanása. Nem kellett volna megtámadni őket, ha nagyon erőltetik a németek, akkor úgy is megkapták volna az angoloktól Nyugat-Lengyelországot. Aztán ott megálljt kellett volna parancsolni a területi terjeszkedésnek.


Harmadik hiba volt, hogy nem kényszerítette térdre az angolokat és így később az amerikaiak meg tudták nyitni a nyugati frontot.


A negyedik a Szovjetunió megtámadása.


Az ötödik a szovjetek elleni hibás taktika alkalmazása, a lakosság elleni kegyetlenkedések és Guderián leállítása, amikor az már augusztus elején Moszkva közelébe ért és meg akarta támadni azt, de Hitler délre rendelte őt a páncélosaival, hogy segítsen Rundstedtnek elfoglalni Kijevet. Mire sikerült bevenni a várost, már beálltak a szeptemberi esőzések és a német hadsereg lebénult, Moszkva, az ország szíve és közlekedési csomópontja szovjet kézen maradt.


A hatodik az Egyesült Államok elleni hadüzenet és a japánokkal való háborús egyeztetés hiánya. Ez teljesen felesleges volt.


Ezek így a főbb hibák, de volt még sok apróbb is. A legértelmesebb az lett volna, ha a németek nem támadják meg a lengyeleket, hanem kikövetelik maguknak az ország nyugati felét (nagyjából a régi Kelet-Poroszországot) és aztán egy maradék lengyel-német lakosságcserét. Innentől kezdve a németek kezében elég nagy potenciál lett volna, hogy gazdaságilag leigázzák egész Európát, ahogy azt mostanság már meg is teszik.

2014. jan. 4. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/28 anonim ***** válasza:
75%

Csehország maradékának megszállása 1939 március 15-én, ez volt a legnagyobb tévedése. Ha ezt nem követi el, akkor a lengyel konfliktusból sem lett volna utána világháború.


Anglia és Franciaország ezt a lépést úgy értékelte, hogy Hitlerben nem lehet megbízni, minden további német terjeszkedésnek megálljt kell parancsolni (függetlenül azok jogosságától), mert az veszélyezteti Nagy-Britannia és Franciaország nagyhatalmi érdekeit. Ezért adtak egy buta garanciát a lengyeleknek, amely végül a világháború kitöréséhez vezetett.

2014. jan. 4. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/28 anonim ***** válasza:
70%

"Ugyan már, avval, mert kirobbantotta, még nem hibázott, mert nyerhetett volna, de hogy nekimegy mindenkinek, meg nem készültek fel az orosz télre stb... Még, hogy nem lett volna esélye bullshit..."


Nem volt esélye. Angliát sem tudta megkarcolni sem.


"Ha pusztán katonai szempontból nézzük, akkor is rengeteg helyen, és rengeteg módon. Legelőször ott, hogy túl korán robbantotta ki, a hadigépezet legkorábban 45re állt volna fel akkora mértékben, amekkorában tervezték."


Pont azért kezdte korábban, mert a szövetségesek észbekaptak 37-38-ra és ők is nekiálltak fegyverkezni, gazdasági előnyük miatt pedig egyre inkább lehagyták volna a németeket, ha még várnak.


"Utána elszúrták a Dunkerque-i csata idején, amivel időt adtak a brittek talpraállásához."


Nem lett volna vészes következménye, ha Dunkerque-ben ott marad az az angol sereg. Nem a földön szívatták szét a németeket az angolok.


"Nem hajtották végre a Seelöwe hadműveletet, miközben rengeteg időt és energiát pazaroltak rá."


Nem volt hajójuk, amivel átkeljenek a csatornán... illetve volt, csak a briteknek pusztító túlerejük volt.


"Hagyták bukni Észak-Afrikát, és felmorzsolódni az Afrika Korpsot."


Mit csináltak volna? Eleve esélyük nem volt ott ellátmány hiányában.


"A partraszállásra későn riasztott páncélos csoportok tétlensége. "


Egy német túlélője a partraszállásról azt mondta, hogy amikor meglátta a partraszálló erőket, elkiáltotta magát: "ezeknek több hajója van, mint nekünk emberünk". Ha odaérnek az egyébként nagyon megfogyatkozott német páncélosok bárhová időben, azzal maximum 2 napot csúsztatják a háború végét és ennyi.



Nem rossz katonai döntések miatt bukták el a németek a háborút, mert az a másik oldalon legalább 10x több volt. Azért bukták el, mert nem voltak egy súlycsoportban az ellenfelekkel. Jórészt egyedül voltak Franciaország, Anglia, USA és SZU ellen. Ezeknek a feleknek mindegyike önmagában is nagyobb és erősebb hadsereggel rendelkezett a háború kirobbanásakor, mint a németek, az is a franciák óriási teszetoszasága miatt történt, hogy kiütötték őket. Ha egy épkézláb tábornok irányítja a francia-angol csapatokat a háború elején, akkor már szeptember végére vége lett volna a háborúnak, illetve nyerhetetlen helyzetbe kerülnek a németek.

2014. jan. 4. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/28 anonim ***** válasza:
96%
Az előzőhöz még hozzátehetném, hogy Hitler a Molotov-Ribbentrop-paktum birtokában biztosra vette, hogy Anglia és Franciaország nem fog neki hadat üzeni Lengyelország lerohanásakor. Hát, ezt is elnézte Adolf.
2014. jan. 4. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!