Mi a véleményetek a Heineken elleni bojkottról?

Nehezen lehetne erkölcsileg az Igazi Csíki Sör forgalmazói mellé állnom, sem az az üzletpolitika, amivel elindult a termék útja, sem a jelenlegi marketingstratégiája nem szimpatikus nekem.

(Például ez is: 1540 óta. Wattafak? Ha azt írja, az eredeti 1540-es recept alapján, még befogadom, de 2013 óta üzemel a sörgyár, ez az állítás egyszerűen nem igaz. Amit a Győri Édes, a Herz, vagy a Zwack joggal nyom rá alapítási évként minden eladott termékére a megszakítatlan üzemelés miatt, az itt csak egy hamis reklámtartalom a felkapott sablonokkal és kliséformákkal élve, de nem körültekintő használatban. Az Igazi Csíki Sör, akármilyen receptből is főz, de nem 1540 óta van így. Ez így fogyasztóvédelmileg eleve fennakadna.)

Ahogyan az sem szokott lenyűgözni, hogy valaki a nemzeti érzelmekre rájátszva érvényesítse a köz által a saját piaci érdekeit.

És ami szimpátiám volt, azt elvesztette azzal, hogy az egyébként addig mellette álló kézműves sörfőző szakmát is magára haragította azzal, hogy sajátját icipici nagyképűséggel az egyetlen, igazi kézműves sörnek nevezi meg.

Viszont itt nem az Igazi Csíki Sörről van szó. Hanem arról, hogy a román államapparátus, akár helyi, akár országos szinten, ha lehetősége van rá, hogy a magyarok ellenében döntsön valamiben, megteszi.

Ez a márkanév-birtoklási per már kétszer lyukrafutott az Európai Védjegyhivatalnál. Majd a marosvásárhelyi táblabíróság _ezt követően_ tiltotta be a forgalmazását.

Márpedig ez a vád jogilag nem áll meg, akárhogy is ítéljük meg, de ez tény.

A Heineken itteni kirendeltsége azzal próbálta ugyan közelebb vinni a példát hozzánk, hogy mi lenne, ha valaki itt is hozzácsatolná a Borsodi mellé az "igazi" jelzőt, és e néven kezdene forgalmazni itt sört.

Csakhogy így megbotlik az összevetés. Úgy valósabb lenne, ha valaki Sopron mellett indítana manufaktúrában sörgyártást "Die Echte Ödenburger" márkanévvel. És mi lenne? Valószínűleg a kutyát sem érdekelné. Az ország fele nem is értené a szövegét, aki pedig igen, az legfeljebb nevetne rajta egyet. Perre pedig nem vinnék. Vagy ha igen, annak ugyanaz lenne az eredménye, mint a csíki sör esetén is, ugyanúgy visszadobnák.

"Ne nevettess, az egész ügy kizárólag politikai indíttatású, így szerintem inkább az a hülye aki élből elutasítja a politikai vonalat.

-> Akkor milyen politikai inditatásból nyújtották be a keresetet? A hollandok is a magyarok ellen dolgoznak?

Tudod előbb valakinek be kell nyújtani a keresetet, hogy ítéletet hozzanak."

- Félreérted, Tobas. Nyilvánvaló, hogy a Heineken piaci érdekből indította el a pert. De arról van szó, hogy ez jogilag szépen rendeződött, és a román bíróság ennek ellenére hozta meg a tiltást két, egymást követő érvényes európai jogi határozat után. És ez az, ami már vastagon politika.

Azt pedig ne mondja senki, hogy a csíkiek jövőjére is kell gondolniuk, ezért tettek így felelősségteljesen, mert "ha a Heineken" kivonul, akkor mi lesz, hány család megélhetése szűnne meg. Egy manufaktúra száznegyven, vagy negyven, vagy száz, vagy Xakárhány alkalmazottal, és ehhez párosítható termelőkapacitással kizárt, hogy veszélyeztetné a Heineken piaci nyereségességét.

Az igazi Magyar Csiki sör már teljesen más névvel fut ugyanazzal az íz világgal.Akkor mi a probléma?

Továbbá érdemes elolvasni ezt a kis cikket is az igazi Csikiről.

[link]

A Csiki sör jó sör,de túl van árazva ahhoz képest,amennyit érne...Mellesleg 400 Ft-os árért vannak tőle jobb sörök is.

Érdemes megnézni az ítéletet: azért büntették meg az Igazi Csíki sört, mert összetéveszthető a Heineken termékével... aki ezt a döntést hozta az még szerintem a büdös életbe nem látta a két sört. Más név, más nyelven, totál más csomagolás és logó.

[link]

Mint két tojás, ugye?