Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Nagy Britania honnan vette a...

Nagy Britania honnan vette a bátorságot, hogy anno. Gyarmatosítsa a fél világot?

Figyelt kérdés
Pökhendi,nagyképű nép,mindent a királynőért alapon,a királynő nevében?
2010. máj. 15. 19:54
1 2 3
 1/28 anonim ***** válasza:
19%
Onnan, ahonnan Izrael.
2010. máj. 15. 19:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/28 anonim ***** válasza:
78%
Ha nem zavar,voltak gyarmatai a hollandoknak,spanyoloknak,franciáknak, németeknek is. Ők honnan vették ehhez a bátorságot?
2010. máj. 15. 19:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/28 anonim ***** válasza:
50%
Izraeélnek nincsenek és nem is voltak gyarmatai !
2010. máj. 15. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/28 anonim ***** válasza:
23%
Fogadjunk, hogy lesznek!
2010. máj. 15. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/28 anonim ***** válasza:
76%

Fogadjunk, hogy lesznek!


Ha leírod nekem, hogy egy erőforrások nélküli, kis ország hogyan szerez magának gyarmatokat, kapsz egy kólát. Gyarmat egyenlő megszállt, a betelepülő nép szokásait és jogait követő terület, és nem egyenlő azzal, hogy nyílik egy kóser étterem a belvárosban.

2010. máj. 15. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/28 anonim ***** válasza:
49%

Akkor ilyen alapon a franciák, a portugálok, a spanyolok és a hollandok honnan vették a bátorságot.

És egyáltalán mi, magyarok, honnan vettük a bátorságot, hogy meghódítsuk a Kárpát-medencét. Elvégre a honfoglalás hódítás volt.

Amúgy pedig a világtörténelem tele van ilyenekkel. Az angolok erősebbek voltak, mint a helyben élő népek ezért megszállták őket, de mivel Londonból nem lehet mondjuk Ausztráliát közvetlenül kormányozni, ezért gyarmati igazgatást hoztak létre.

Nem értem miért vagy ezen ennyire felháborodva. Pláne hogy ez messze nem angol sajátosság és még csak nem is ők voltak az első gyarmatosítók. Anglia még egy ismeretlen, periferiális porfészek volt, amikor a spanyolok és a portugálok elkezdtek gyarmatosítani.


Az ötödik lovas

2010. máj. 15. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/28 A kérdező kommentje:
Tudom,hogy más népnek is voltak gyarmatai.Gondolom,azért tehették meg,mert erősebbek voltak,fegyveres téren.A világ újrafelosztása az elmaradott népek között?A fejlettek marakodtak a fejletlenebbekért,az ő megkérdezésük nélkül.
2010. máj. 15. 20:03
 8/28 anonim ***** válasza:
100%
Buta, történelmietlen kérdés ez. De azért megpróbálom megvilágítani. Régen az államok jólétét szinte kizárólag a terület és annak erőforrásai adták: a föld, a nyersanyagok, az ásványkincsek, a természetből kinyerhető javak. Ha egy állam fejlődni akart, akkor egyszer csak eljutott oda, hogy a saját területe nem volt elegendő, a szomszédjaiét meg nem tudta elvenni. Hát körül kellett nézni máshol. Ezt nem lehet valamiféle pökhendiségként vagy gonoszságként felfogni. Akkor ez volt a trend, ezt diktálta a fejlődés. A fejlődés ma se csak jót hoz mindenkinek. Meg hát a gyarmatokat se feltétlenül úgy kell elképzelni, hogy a gyarmatosítók csak tönkretették, kiszipolyozták az ottani népeket. Építettek is sok mindet, vittek egy fejlett kultúrát. Más kérdés, hogy az ottaniak mennyire kértek belőle.
2010. máj. 15. 20:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/28 anonim ***** válasza:
69%

"A fejlettek marakodtak a fejletlenebbekért,az ő megkérdezésük nélkül."

A vadász megkérdezi a vadat mielőtt lelövi?

Vagy, ne menjünk ilyen messzire, a szovjetek megkérdeztek minket, amikor bevonultak 1945-ben?

A törökök megkérdeztek minket amikor az ország harmadát megszállták?

A magyarok megkérdezték a Kárpát-medencében élő szlávokat, mielőtt leigázták őket?

Julius Caesar megkérdezte a gallokat, mielőtt provinciává szervezte Galliát?

Nagy Sándor megkérdezte a perzsákat, amikor felszámolta a birodalmukat?

Az asszírok megkérdezték az egyiptomiakat, amikor megdöntötték a fáraó hatalmát?

Továbbra sem értem, hogy mi vagy így fennakadva.

Felosztották maguk között. Nagy ügy. Ha ennek nem tudnak érvényt szerezni, akkor sz@rt sem ér a megállapodás. Ha meg igen, akkor meg mit számít? A gyarmatosító hatalmak nem segítették egymást. Ezek a megállapodások csak az egymás közötti konfliktusok elkerülését szolgálták. Attól jobban éreznéd magad, hogyha csak úgy tessék-lássék alapon vetették volna bele magukat a dologba és az angolok meg a franciák évszázadokon keresztül háborúztak volna egymással az amerikai gyarmatokért? Az mennyivel lett volna jobb?

Ez a természet törvénye. Az erősebb legyőzi a gyengébbet és elveszi tőle, ami kell neki.

Nem mondom, hogy a gyarmatosítás jó és erkölcsös dolog volt, de mindenképpen emberi. Továbbra sem értem, hogy milyen alapon vagy így felháborodva és miért pont az angolokat szapulod ennyire.


Az ötödik lovas

2010. máj. 15. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/28 anonim ***** válasza:
78%

A 20:04-eshez még azt fűzném hozzá, hogy a gyarmat nem csak nyersanyagforrás, de felvevőpiac is lehet.

Pl. Indiát az angolok, többek között, az angol posztó felvevőpiacának is használták.


Az ötödik lovas

2010. máj. 15. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!