Homofób vagy családpárti az az álláspont, amely csak egyféle családmodellt fogad el?

23.31.

Sértegetésre nem válaszolok. Főleg, ha hasonlónak látja a nők szavazati -POLGÁRI- jogát a szexuális irányultsági jogával. Amiben egyáltalán nem korlátozza őket a "családalapítás" nem engedélyezése (egymással).

Nem is másról van szó, csak robbantásról, zavargásról. Ha szeretetről, gyerekekkel való törődésről lenne szó, számtalan más választásuk lenne.

Voltak régen is a nemi fejlődésükben eltérő emberek, megtalálták az egészségesek zaklatása nélkül is a hasznos helyüket.

Mindegy is; nyugodtan folytasd a propagandát; nem vagyunk megtéveszthetőek.

"Milyen helyzet pótlására szolgál a homoszexuális párok "gyermekvállalása"? Milyen társadalomba való beilleszkedésre nevel? Homoszexuálisba? Inkább ne."

A gyerek szexuális érdeklődését nem a szüleitől tanulja.

Mellesleg a heteroszexualitás önmagában nem tanít semmiféle társadalmi beilleszkedést.

Önmagában,hogy valaki heteroszexuális még nem lesz feltétlen családja.

Vagy,aki nem akar gyereket,az is lehet hasznos a társadalom számára.

Na már most rengeteg kutatás bebizonyította,hogy a homoszexuálisok által nevelt gyerekek sokkal jobban teljesítenek az iskolában.

A homoszexuálisok között nincsenek megélhetési gyerekvállalók,mivel a gyermek kérdése sokkal körülményesebb.

Ha egy homoszexuális pár gyereket vállal,az megfontolt VÁLLALÁS,nem pedig KÉNYSZER vagy állapot,hogy "megtartsuk vagy ne tartsuk".

Na már most a társadalom nem azokból fog építkezni,akik jó sok gyereket vállalnak,és nem iskoláztatják a gyerekeiket,ugyanis a biorobotok kora leáldozóban van.

Hamarosan a szalaggyári munkások ki fognak szorulni a munkaerőpaicról,és tudás alapú társadalom lesz.Ahol az alacsonyan képzett munkaerő hátránnyal indul.

Kérdés,hogy az emberek miben akarnak élni.Szocialista,kommunista egyszerűségben,vagy jóléti társadalomban.

"Ha valaki homoszexuális, attól még nem él kevesebb ideig, a szexualitás nem befolyásolja az élet minőségét. De ne követeljen többet, senki nem törődik vele, csak maradjon a hálószobában ugyanúgy mint más. Ennyi."

Majd,ha annyit adózol,mint egy gyermektelen és nem veszed fel a családi pótlékot,majd akkor beszélj arról,hogy kinek milyen többletjogai vannak,vagy sem.

De már a heteró házasságért is adókedvezmény jár,nonszensz.

Nekem mi közöm ahhoz,hogy Jóska és Piroska összeházasodnak?

Miért kell nekik ezért mások adójából adni?

Mi abban a pozitív a társadalomra nézve,hogy ők házasok?

Ettől még nem tettek semmit a társadalomért,csak jogi előnyökre tettek szert.

De Magyarországon itt mindenkinek joga van az ügyeskedésre,csak azoknak nem,akiknek azt mondják,hogy nekik nincs joguk semmihez.

#31 Érdekes olvasni, hogy magadra veszed a "sértegetésemet" miközben folyamatosan úgy beszéltél velem, mintha a maximum a kutyád lennék. "Tessék utánanézni" "tessék beilleszkedni" - igenis gazdám...

És jogokról akarsz beszélni? nagyszerű: a melegek nem házasodhatnak össze. És mi a polgári értelemben vett házasság: két felnőtt, döntésképes ember jelzi az állam előtt, hogy ők innentől össze tartoznak, így kérhetik az állam segítségét külön a házasok számára létrehozott hitelek és adókedvezmények formájában. Ezt ugye cseszheted, ha meleg vagy, más szóval megfosztanak egy jogodtól. Bár tudom, hogy jobban érdekelne, ha mondjuk a balkezesek nem kapnának adókedvezményeket.

A másik meg az örökbefogadás; gyereket örökbe fogadni rendkívül időigényes folyamat, évekig is eltarthat, ezért rangsorolni kell az örökbefogadókat. A házasok minden esetben előnyt élveznek, mint a szinglik, márpedig ha meleg vagy, akkor hiába van már egy évtizede állandó partnered, akivel bejegyzett élettársi kapcsolatban vagytok, NEM fogadhattok együtt örökbe, ami által a lista végére kerültök. De ha nem provokálnának, akkor ezek is meg lennének oldva, mi?

"Voltak régen is a nemi fejlődésükben eltérő emberek, megtalálták az egészségesek zaklatása nélkül is a hasznos helyüket. "

Jah, az biztos, megtalálták a helyüket az elmegyógyintézetekben, meg holtan az árok partján. "tessék utánanézni".

Azért nem """találták meg az egészségeseket"""" mert egészen konkrétan féltették az életüket. Az nem békés együttélés, ha az egyik fél félti az életét. Érted, miről beszélek? Mert ugyanaz a gyűlölet munkálkodik ma is az emberekben, csak ma már lecsillapodott arra, hogy nem vernek agyon, vagy záratnak bolondok házába két egymás kezét fogó férfit, hanem jobb esetben csak beszólnak nekik, rosszabb esetben nekik is mennek.

Amúgy csak kíváncsiság: itteni homofóbok, ti tudtok azonosulni 44%os érveivel?

"Amúgy csak kíváncsiság: itteni homofóbok, ti tudtok azonosulni 44%os érveivel?"

Abszolút.

(A megszólításból szellemi elődötök egy mondása jutott eszembe, őutána szabadon: kilencmillió homofóbbal kell felépítenetek a liberális demokráciát.)

15.31.

Teljesen igazad van. A mai túlnépesedő világban propagálni kéne Afrikában a homo-, a-, és más szexuálisságot, mindent ami nem jár még több utóddal, akiket amúgy sem képesek és talán nem is akarnak eltartani.

Esetleg jobban kéne exportálni hozzájuk a szexuális zavarok előidéző tényezőit is.