Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Miért jobb a szocializmus...

Miért jobb a szocializmus mint a kapitalizmus?

Figyelt kérdés
A kapitalizmusban az arra érdemtelen gazdagszik meg és az arra érdemtelen szegényedik el míg a szocializmusban az arra érdemtelent nem engedik meggazdagodni és az arra érdemtelent nem engedik elszegényedni.
2018. máj. 22. 14:30
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
100%
Magyarország egyik se... aki nem fideszes az rohadjon meg.
2018. máj. 22. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
100%
Mert a magyar nép szocialista.
2018. máj. 22. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
91%

A szüleimmel nem azt tapasztaltuk hogy "a szocializmusban az arra érdemtelent nem engedik meggazdagodni és az arra érdemtelent nem engedik elszegényedni."

Már a szocializmus elején elvették a tisztességesen dolgozó szorgos parasztság földjeit és más javaikat és beverték őket a TSZ-be. Ugyanakkor gyakran előfordult hogy 6 elemivel érdemtelenül TSZ-elnök vagy gyárigazgató lett valaki. Továbbá hiába dolgozott valaki extra jól és szorgalmasan, igaz hogy el nem szegényedett de meg sem érte jól dolgozni. Ugyanakkor akik lopkodtak a gyárakból, meg olyan állásokat harcoltak ki maguknak ahol nem kellett dolgozni, ők jól jártak. Az utóbbi állások voltak a vezetői pozíciók, az irodisták és az úgynevezett kapun belüli munkanélküliek. Aztán akik jól jártak a szocializmusban, rájöttek hogy kapitalista viszonyok közt sokkal többet tudnának lopni. Ezért aztán pont ők, a szocializmus legnagyobb haszonélvezői kiuabálták a legnagyobb pofával hogy ők rendszerváltást akarnak hisz munkáspárt nélkül jobban ki lehet a dolgozókat zsákmányolni. Már nem volt mit ellopni a gyárból mert ami nem volt lebetonozva azt hazalopkodták. Ezért nem volt más választás mint azt is ellopni ami jól le volt betonozva. Ez volt a privatizáció. Abban sem az esztergályos Pista bácsi járt ám jól aki a verítékével felépítette és működtette a gyárat. Hanem akiknek börtönben lett volna a helyük rendes körülmények közt.

2018. máj. 22. 14:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
100%
A cucializmusban a kisember is lophatott.
2018. máj. 22. 14:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
91%
Nem jobb, ahogy az a múlt században egyértelműen kiderült.
2018. máj. 22. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
19%
Én a kapitalistákat táborokba gyűjteném és enni nem adnék nekik, csak a pénzt szórnám befele zsákszám.
2018. máj. 22. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
93%

A kapitalizmusban az gazdagszik meg, aki mások számára hasznos munkát végez, vagy hasznos terméket állít elő.

Az nem kapitalizmus, ha lefizetem a politikusokat, hogy nekem tetsző törvényeket hozzanak, vagy tömjék ki a zsebemet állami pénzekkel. Az államizmus, haverizmus vagy szimpla zsarnokság.

A kapitalizmus előfeltétele a szabad piac. Vagyis senki nem avatkozik erőszakkal a piac működésébe. Ilyen manapság nem nagyon van. A legszabadabb országokban is félkapitalista megoldások vannak.

A szocializmus előfeltétele az erőszakos állami beavatkozás. Korlátozni kell a tulajdonjogot, vagyis azt hogy mindenki azt tegyen a tulajdonával amit szeretne. Továbbá el kell venni az emberek becsületesen keresett pénzét és szétosztani azok között, akik nem dolgoztak meg érte.

Szerintem az az igazságos ha senki ellen nem alkalmazunk erőszakot, hagyjuk hogy szabadon éljen, saját felelősségre. És nem csak ez igazságos, hanem ez működik a legjobban. Ma a legszabadabb országokban a legmagasabb az általános jó lét. Az az ember a legmotiváltabb és az állítja elő a legtöbb értéket, aki a saját elképzelései szerint dolgozhat a saját céljaiért.

2018. máj. 22. 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
A kapitalizmzs csak szart és fost állít elő, mert az érdeke úgy kívánja.
2018. máj. 22. 15:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 A kérdező kommentje:

"A kapitalizmusban az gazdagszik meg, aki mások számára hasznos munkát végez, vagy hasznos terméket állít elő.


Az nem kapitalizmus, ha lefizetem a politikusokat, hogy nekem tetsző törvényeket hozzanak, vagy tömjék ki a zsebemet állami pénzekkel. Az államizmus, haverizmus vagy szimpla zsarnokság.


A kapitalizmus előfeltétele a szabad piac. Vagyis senki nem avatkozik erőszakkal a piac működésébe. Ilyen manapság nem nagyon van. A legszabadabb országokban is félkapitalista megoldások vannak.


A szocializmus előfeltétele az erőszakos állami beavatkozás. Korlátozni kell a tulajdonjogot, vagyis azt hogy mindenki azt tegyen a tulajdonával amit szeretne. Továbbá el kell venni az emberek becsületesen keresett pénzét és szétosztani azok között, akik nem dolgoztak meg érte.


Szerintem az az igazságos ha senki ellen nem alkalmazunk erőszakot, hagyjuk hogy szabadon éljen, saját felelősségre. És nem csak ez igazságos, hanem ez működik a legjobban. Ma a legszabadabb országokban a legmagasabb az általános jó lét. Az az ember a legmotiváltabb és az állítja elő a legtöbb értéket, aki a saját elképzelései szerint dolgozhat a saját céljaiért."


Ilyenkor sajnálom piszkosul, hogy nincs(még újra nincs...)proletárdiktatúra mert ha lenne akkor most megkerestetnélek és az egész családoddal(szülők, testvérek, rokonok)börtönbe zárnálak téged pedig kivégeznélek mert annyi hazugságot hordtál össze öregem, hogy ez vért kíván...


Meggyaláztad a mocskos írásoddal azon munkások, parasztok, katonák...EMBEREK emlékét akik a magyar történelemben nemcsak a szavukat emelték fel a zsarnokság a kizsákmányolás ellen de tettek is érte. Szemen köpted öregem Táncsics Mihályt! Petőfit! És sorohatnám nagyjainkat.


Te szemét burzsuj gazember.

2018. máj. 22. 15:16
 10/12 anonim ***** válasza:

*8

Láttál már te minőségi kapitalista terméket?

*9

A cuclizmus megbukott. Maradjunk ennyiben.

2018. máj. 22. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!