A liberálisoknak mi az álláspontjuk a pornóval kapcsolatban?

Szerintem a tudománynak kell kimondani a végszót a kérdéssel kapcsolatban, amit meg is tett.

Pornó egy drog, függőséget okoz, és komolyan károsíthatja az idegrendszer működését. Ha a többi szintetikus drog tilos, akkor a pornót is illene betiltani.

Utolsó: a 'drog' és a 'függőséget okozó valami' nem azonos egymással. A számítógép is függőséget okoz pl.sőt, akár hiszed, akár nem, az olvasás is.

Én liberálisnak vallom magam, de károsnak tartom a pornót, mivel nem emberhez méltó helyzetbe hozza a szereplői és a nézőit is.

Nem tudom, hogy ez egyezik-e az általános liberális nézetekkel, már ha egyáltalán van ilyen. Szerintem-a politikai csoportosulások/eszmék jellegéből fakadóan erre nem fogsz egységes választ kapni.

A pornó egyébként nem csökkenti a nemi erőszak gyakoriságát, hanem ellenkezőleg. Aki nézett már, az tudja, hogy egyre többet és többet 'nézet' magából, szexéhséget kelt, amit bizony egy idő után sokan már nem tudnak emberi keretek között kezelni...

Ezen kívül (bár ez nem törvényszerű) sok az erőszakos jelenet, ami miatt az emberek hajlamosabbá válnak azt gondolni, hogy ez normális.

Én úgy gondolom, hogy

1. ha a nő, vagy férfi nagykorú, és önként vállal szexmunkát, akkor joga van hozzá, legyen az pornó, prostitúció, sztriptíz, vagy akármi más.

2. ha a fogyasztónak joga van ezeket igénybe venni.

3. a túlzott fogyasztás káros lehet, csakúgy mint az alkoholnál, cigarettánál, stb.

4. mindenki saját magáért felelős. Felelős a saját tetteiért, azért, hogy mit mennyit fogyaszt, milyen szolgáltatásokat vesz igénybe.

5. az emberek felelőssége, hogy megkülönböztessék a pornót a valóságtól, hogy ne gondolják azt, hogy minden nővel(és férfival) azt lehet csinálni, amit akarnak.

Végül egy meglepő idézet:

"Mindent szabad, de nem minden használ. Mindent szabad, de nem minden épít."

(1Kor. 10:23)

+1 Minden ember egyén, attól, hogy liberális eszméket vall, nem jelenti, hogy mindenről azonosan gondolkodnak, csakúgy mint a konzervatívoknál is. Tehát az ilyen skatulyázás nem jelent garanciát arra, hogy azonos álláspontot nyerhetsz mindenkiről.

Azt vallom általánosságban, hogy az embernek szabad akarata van, de felelősséget is kell vállalnia önmagáért, környezetéért, másokért a jövő generációkért, így csak olyasmit tehet, amivel másoknak nem árt.

Visszatérve a pornóra, Juli pornószínész, ezzel nem árt másnak, még akkor sem, ha a túlzott pornófogyasztás ártalmas lehet, hiszen nem kényszerít senkit, hogy nézze a munkáját. Ha akar rákeres, és nézi, ha nem akarja, akkor nem teszi azt.

Engem egyébként jobban érdekel az, hogy a keresztények miért háborognak a leszbikusok, melegek, biszexuálisok miatt, amikor a nyilvánvalóan házasság előtti szex annyira nem botránkoztatja meg őket, pedig a Biblia szerint éppen akkora bűn.

Jobban érdekel az, hogy miért fáj nekik jobban az, hogy Európában vagy közelkeleten vagy akárhol merénylet történt, hogy terrorizmus van, miközben a kapcsolaton belüli gyilkosságok száma tizenötszöröse a terrorizmus halálos áldozatainak számának.

Nem az a kérdésem, nem azt akarom kihozni, hogy a terrorizmust nem kell megfékezni, megelőzni, mert kevés, hanem azt, hogy a kapcsolaton belüli erőszak megelőzésére sokkal nagyobb hangsúlyt kell fektetni.

Habár régi téma, tökéletesen egyet értek 23/24-el.

"de a liberálisoknak nincs vele bajuk, amíg azt hiszik, hogy a nő szabad akaratából árulja magát."

Szerintem valami ilyesmi lehet az igazság, bár 23 még jobban kifejti.