Mit szólnátok ahoz, ha megszűnne az összes jobboldali párt a jobboldali ideológiákkal együtt és csak antikapitalista marxista baloldali pártok lennének mindenütt?

Nézzük a tényeket. Ahol jelenleg komunizmus van ot rosz élni. Ahol jelenleg kapitalizmus van ott jo és tömegesen oda vándorolnak az emberek. (Ez környezet szennyezésre is igaz) Ezek alapján nekem teljesen megfelel a kizsákmányoló kapitalizmus.

Rendszerböl most is kiléphetsz, lehetsz önellátó. Mi tart vissza?

Részben egyetértek a kérdezővel, mert valóban vannak kőgazdagok, akik érdemtelenül gazdagok és sokszor nem is jól irányítják a világot.

Iszonyatos pénzeket nyúlnak le a semmiért, pusztán a tulajdonjoguk alapján.

Nem a kisemberek tülekedése a lényeg, akik alul vannak, mind csak alamizsnát kapnak, ki többet, ki kevesebbet.

Pénz uralta világunkban irtózatos hatalomra tett szert a tőke, a tulajdon, amíg az egész emberiség rabszolga, csak néhányan valamivel jobb bánásmódot kapnak a gazdáiktól, akik zsebre vágják a hasznot, kiszipolyozzák az emberiséget, néhányat közülünk kevésbé, másokat meg, a többséget jobban.

Ennek hatására születtek meg a baloldali eszmék, a szocializmus, kommunizmus.

Csakhogy a kommunizmus eszméje nem vált be!

Valakinek kell tulajdonosnak lennie, az állam nem volt megfelelő, mert nem volt személyi érdekeltség, ösztönzés. Egyfajta piaci szabályozás szükséges és a konkurenciaharc is elengedhetetlen a fejlődéshez.

Hosszú időszakon keresztül tizenkétóráztam az állam hasznára, kidolgoztam a belem és valamire jutottam is, de akkor is tudtam, hogy kizsákmányolnak, csak nem volt rá lehetőségem ennek még csak hangot is adni.

Aztán voltam vállalkozó és biztosíthatlak felőle, hogy nincs az a népnyúzó kapitalista, aki úgy meghajthatott volna, mint akkor tettem, a saját kis cégem érdekében a belem is kihajtottam és csak keservesen jutottam valamire, főleg, amikor mindent becsületesen csináltam, mert azzal lehetetlen volt fennmaradni, apró kis sumákokkal (amik nagy része nem is volt törvénytelen) jutottam csak valamire, kihasználva a törvények kiskapuit, hiányosságait.

Szerintem a szocializmus, vagy akár mondhatjuk, a kommunizmus nem teljesen rossz eszme, már Thomas Moornak is volt valami utópiája a feudalizmus korában, mellékesen a kapitalizmus profitálta ezen modern eszmékből a legtöbbet, csak meg kellene oldani, hogy működőképes legyen a kommunizmus, hogy ne legyen elmaradottság forrása, hogy ne születhessenek belőle még nagyobb társadalmi problémák, mint amit orvosolni szeretne.

Hazánkban egy megyei tanácselnök olyan kiskirály volt, ami a feudalizmusba vitt vissza, a Szovjetunióban meg a rabszolgaságig süllyedt a rendszer a Gulaggal.

Részben orvosolt ugyan társadalmi problémákat a szocializmus kora, mindenkit nincstelenné és így egyenlővé téve, de ez nem a legjobb megoldás szerintem.

Ne kérdezze senki tőlem, hogy mi lenne a jó, sejtelmem sincs, ahogy lényegében senkinek sem.

A legjobb az lenne, ha a vagyonok korlátozva lennének, ha nem lenne korrupció, ha becsületesség vonatkozna mindenkire, csakhogy a törvényeket a gazdagok hozzák, az országokat, a világot a pénzesek irányítják, akik szándéka a vagyonuk és a hatalmuk gyarapítása a cél, így aztán fából vaskarika a rendszer javítása, akár kapitalista, akár szocialista módon.

A gazdagok egyre gazdagodnak, a szegények meg még jobban szegényednek, ez így volt mindig és ezután is így lesz.

Kérdező

Neked nem szóltak, hogy hasonlóval próbálkoztak már ebben a régióban vagy 40 éven keresztül és 1990-ben erre mondtak végre nemet az emberek?

Hogy hiába próbálkoztak a nagyon marxista, nagyon baloldali eszmével, hiába vettek el minden magántulajdont, öltek meg vagy dugtak börtönbe, telepítettek ki minden korábban gazdag vagy az elithez tartozót, attól még nem annyit fogyasztottak az emberek amennyi elég volt nekik - hanem amennyi jutott, mert hiánygazdaság lett.

Maradt a felhalmozás, csak más formában. Nem szűnt meg sem a versengés, sem más amit a kapitalizmus hátrányának gondolsz esetleg, csupán a hatalommal rendelkező kisebbség lett kicserélve egy másikra és törvényekkel igazolták az erőszakot.

Egyáltalán miképpen változtatna ez a globális felmelegedésen? Több lenne az áldozat, a szegény ember - mint volt Kínában, a keleti blokk országaiban vagy az oroszoknál? Vagy arra gondolsz, hogy olyan gyenge lenne az ipar, mint Észak-Koreában?

Nem kell elképzelni azt a világot. TÖRTÉNELMET KELLENE TANULNOD!

Bocs, de nem olvastam el a hozzászólásokat, így lehet, hogy ismétlek, vagy egészen mást írok.

Az már egyszer kiderült, hogy az ideológia jó, csak kihagyták belőle az emberi tényezőt. Oks, a Keleti Blokkban (KGST tagálamok) terror volt, és tegyük fel, hogy a terror, a szocializmus, kommunizmus nem kötelező velejárója, csak az ideológiára rátelepedett egy diktátor. Meggyőződésem azonban, hogy másképpen hosszútávon nagy mértékben nem nagyon tud működni. Ideig-óráig kisebb közösségekben működhet un. kommuna, ilyen volt a hippiknél is pl. de ott is voltak vezéregyéniségek, és kérdés, hogy mivel hódították meg a csoport figyelmét. Ehhez nem feltétlen kell erőszak, de azért valami nagy tekintély, ill. kiközösítés mint retorzió igen. Kommunizmus volt pl. Mormon egyház egyes gyülekezetében is, na ott a lelkészek a vezérek, és az igével és a kiközösítéssel fenyegettek, na meg a pokollal.

Kommunizmusról még a Biblia is ír az Újszövetségben, hogy az egyik gyülekezetben minden tag összeadja az összes vagyonát. Azt is írja, hogy egy házaspár valamicskét mégis meg akartak tartani, és amikor a férfit és a nőt egymástól elkülönítve megkérdezték, hogy mindent beadtak-e, és hazudtak, meghaltak.

Szerintem ez csak akkor lehetséges, ha valami nagyon erős spirituális ideológia az összetartó kapocs. Minél nagyobb a közösség, annál erősebb kötelékre van szükség, és annál tekintélyesebbnek kell lennie a vezetőnek, vagy vezető csoportnak, akinek a szava kb. megkérdőjelezhetetlen. Ez szükségszerűen kizárja a demokráciát. Már abból a megközelítésből is, hogy a demokrácia különböző pártok vagy politikusok versengéséről szól, és ettől a versengéstől csak egy köpésre van a gazdasági verseny.

Még akkor is, ha elméletben kizárjuk az összes jobboldali pártot. Ha egynél több baloldali párt van, vagy ha csupán egymással rivalizáló vezéregyéniségek, már akkor is ez a helyzet. Így valamivel ezt is meg kell előzni. Felettes hatalom akaratára hivatkozva, pl. Isten. vagy erőszakkal.

Szóval én egyértelműen baloldali vagyok, ennek ellenére nem szeretném, hogy kommunizmus legyen. A kapitalizmus eszméjében hiszek, csak hát sokféle kapitalizmus van, és én a jóléti kapitalizmust tartom a legélhetőbbnek. Ez Magyarországon is elérhető lenne akár a jelenlegi gazdasági helyzettel is. Ez az északi modell. A skandináv országokban, ahol ez megvalósult, a megvalósulásuk idején egyáltalán nem voltak gazdagok, sőt. A jóléti kapitalizmus erősítette meg a gazdaságot. Ez Magyarországon is így lenne.

Ezt vehetnénk aranyközépútnak. Alapjövedelemmel.