Szerintetek van arra reális esély, h a fellázadt arab országok a demokratikusakká váljanak?

Hát az esélye megvan csak éppen nem valószínű, bár csodák történhetnek. Múltkori hír, hogy a MT nem engedte felszólalni a forradalom győzelmére a Tahrir téren azt a fiatalt, aki a tüntetéseket blogon szervezte. Állítólag a Sínai félszigeten felfegyverzett Beduinok (vagy Berberek?) vették át az irányítást. Ez még csak a kezdet. A területüket egyszerűen túlszaporodták és senki nincs aki azt mondaná, hogy ne csináljatok annyi gyereket. Márpedig ennyi embert az a terület, olyan szinten ahogy szeretnének élni, nem tud eltartani. Ehelyett a feszültséget a nyugat és Izrael irányába fogják levezetni, összarab/muszlim szinten(megy majd a nagysátánozás meg a zsidózás, ja meg a világkalifátus). Jó kis buli van készülőben. Szerintem.

Ezzel nem azt akarom mondani, hogy most minden arab/muszlim így van, de sajnos a hatalom olyanok kezébe fog(biztosan) kerülni, akik a radikális uton fognak a gondok elébe menni.

Bármi lehet belőle!

Iránban már-már nyugati élet kezdett kialakulni (bár kissé diktatórikus), de jött a forradalom, és vele az iszlám! A fiatalok ledobták a farmert, és megtették főnöknek Khomeinit!

[link]

"Azt értem én , h az iszlámmal akarnak elhatárolódnia a világ többi részétől, csak azt nem tudom, h miért nem lehet tolerálni azt h vannak más vallások és kulturálisan és iparilag fejlettebb és emiatt gazdagabb országok . Miért kell utálni őket ahelyett , h megpróbálnának ők is dolgozni és termékeik által jövedelemre szert tenni."

Azért mert mindig könnyebb másra mutogatni, mint szembenézni a problémákkal. És azt se felejtsd el, hogy sok országban a hitet nagyon komolyan veszik. Ezek a szekuláris diktátorok sem állhattak ki a tömeg elé azzal, hogy bevezeti a születésszabályozást. Széttépnék a fanatikusok!

Igaza van az egyik elottem szolonak,a demokracia-maszlagot nem kene mar bevenni,nem ez az egyetlen mukodo modell.Az Iszlam vallas amugy eredendoen nem agressziv,attol meg,hogy valaki muszlim,siman egyuttelhet mas vallasokkal (ha megismerkedsz az Iszlam tortenetevel,lathatod).

Azt viszont igaznak tartom,hogy az arabok speciel nem az a kemenyen dolgozo iparos nep,toluk nem szabad elvarni,hogy majd a mi nyugati fogalmaink szerinti allamot epitenek,mert az egyszeruen nem nekik valo.

Inkabb nezd a dolgot az o oldalukrol: ok azt lat(hat)jak,hogy a Nyugat belepofazik a belugyeikbe,es a sajat kepere akarja formalni oket.Es tenyleg,miert?Miert ne hagyhatnank,hogy olyan berendezkedest alakitsanak ki,ami hozzajuk illik,miert kene ugy elniuk,ahogy mi jonak tartjuk?

Ha elfogy az olaj,akkor jo esellyel a legtobb arab orszag visszasullyed oda, ahol az olaj-korszak elott volt.Ez biztos hoz magaval konfliktusokat,de szerintem ez elkerulhetetlen.

Szerintem sincs esély erre.

Az iszlám egy totalitárius ideológia, ami önmagában ellentmond a demokráciának. Ahogyan demokratikus fasizmus vagy szocializmus sem létezhet. Az iszlám országok lemaradásának a fő oka pedig maga az iszlám, nem más.

Ahogyan az első válaszoló is nagyszerűen leírta, inkább a radikális iszlám felé fordulás fog sajnos bekövetkezni, Izrael- és Amerika ellenes kirohanásokkal, nagysátánozással, amerikai zászlók égetésével.

A kerdezonek:

Nem,a demokracia es a jolet kozott en nem latok ilyen kozvetlen kapcsolatot.Illetve de,csak forditva: a legnagyobb joletben elo allamok engedhetnek meg maguknak olyan luxust,mint a demokracia.

Theroux-nak:

Az Iszlam orszagok nem a vallas miatt maradtak le.Ha Te most az arab teruletekre gondolsz,azok mindig is lemaradtak voltak,es jo esellyel mindig is lemaradtak lesznek.Es ennek nem a helyi vallasokhoz van koze,hanem leginkabb a terulet adottsagaihoz.

Ne keverjetek az okot az okozattal.