A többség mivel és miért próbálja bemagyarázni magának, hogy a németek álltak a rossz oldalon a 2. világháborúban?

Azokat hagyjuk, akik szerint nincs jobb és rosszabb oldal egy háborúban... (mindig van)

Nem értem ezeknek az embereknek a logikáját. Nem a németek kezdték az agressziót és a világháborút, és a nagyobb gazságokat sem ők csinálták (lásd pl. szovjet bűnök), akkor mégis milyen indok van arra, hogy ők voltak a rosszak? Még sokan el is ismerik, hogy a 2. vh okai a párizsi békediktátumok voltak, mégis az azt elszenvedőket vádolják. Németországgal sok aljas dolgot tettek a korábbi győztesek már jóval a 2. vh előtt: weimari köztársaság, dekadencia, infláció, német területek elcsatolása, a gazdaságilag erős Ruhr- és Saar-vidék francia megszállása (ezeket persze a háború után is hosszú időre megszállták és el akarták csatolni), a visszafizethetetlenül nagy "jóvátétel" követelése, stb. Lengyelország, melynek megtámadása miatt kirobbant a 2. vh, csatolta el a legtöbb német területet. A lengyel-német háború pedig önmagában nem lett volna világháború, csak az angol-francia-német háború, ami a szövetségesek sara volt. És ott van, hogy melyik fél volt gonoszabb. A szövetségesek min. 10-szer annyi civilt öltek meg szándékosan, mint Németország, a nyugati liberális államok a kor leggonoszabb államának lettek titkos, majd nyílt szövetségesei, és segítettek fél évszázadra kommunistává tenni Európa nagy részét, aminél ugye a német politika sokkal kevésbé volt rossz. Önmagában már a nyugati szövetségesek civil áldozatainak száma is vetélkedett a másik oldallal. De a fentieket teljesen másképp interpretálja a többség, és állandóan terel, kifogásokat keres. Pl. a németek miért szállták meg Csehszlovákiát és Lengyelországot, miközben a szövetségesek ugyanúgy megszálltak 5-ször annyi országot 50 évre, a lengyelek és a csehek pedig német területeket vettek el korábban, és nem óhajtották visszaadni. A liberális véleménydiktatúra, a német nemzettudat megsemmisítése máig tart és talán visszafordíthatatlan.