Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mi lenne ma az izraeli-paleszt...

Mi lenne ma az izraeli-palesztin konfliktussal, ha anno Izrael létrehozásakor a zsidó állam a Palesztina nevet kapja?

Figyelt kérdés

Tudom, hogy a történelemben nincs "mi lenne ma", de ezen elgondolkoztam.

Az eredeti felosztási terv az volt, hogy a Jordán folyónál kettévágják a területet, és a nyugati fele Jeruzsálem központtal a Zsidó-Palesztina nevet kapta volna, míg a keleti fele Amman központtal az Arab-Palesztina nevet, de ebből a részből alakult meg később Jordánia.


Hogyan alakult volna az egész konfliktus, vagy a mai helyzet, ha a zsidó állam nem az Izrael nevet kapta volna, hanem megmaradt volna a Palesztina vagy Zsidó-Palesztina elnevezés? Lényegében ez volt tervben, csak aztán a történelemre hivatkozva inkább az Izrael elnevezést választották.

Ha az eredeti terv maradt volna, ma a zsidók lennének a palesztinok.



2017. jún. 27. 15:33
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 1/87 anonim ***** válasza:
31%
Palesztina egy SEMLEGES ország volt a háború alatt! Nem támogatta egyik felet sem! Miért is tünt el a föld színéről, és került a palesztin nép a saját földjén elnyomásba? Úgy hogy az országuknak híre sem maradt!
2017. jún. 27. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/87 anonim ***** válasza:
76%

"lesztina egy SEMLEGES ország volt a háború alatt! Nem támogatta egyik felet sem! Miért is tünt el a föld színéről, és került a palesztin nép a saját földjén elnyomásba? Úgy hogy az országuknak híre sem maradt!"


???

Tessék? Palesztina brit mandátumterület volt, azelőtt meg az Oszmán Birodalomhoz tartozott. Palesztina csak a terület neve volt, ekkortájt senki sem tartotta magát palesztinnak, se az ott élő arabok, se a zsidók. Még az 1948-as felosztás is egy ARAB államot ismer el a zsidó állam mellett, és nem egy palesztin államot. És ez nem izraeli propaganda, hanem tény.

A ciszjordániai arabok az 1964-es Kairói kongresszus óta hívják magukat palesztinnak.

2017. jún. 27. 15:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/87 anonim ***** válasza:
73%

"Palesztina egy SEMLEGES ország volt a háború alatt!"


Mikor? Mert ilyen ország, hogy Palesztina, nemigen létezett a történelem folyamán. Vagy ha igen, akkor mondd, mi volt a fővárosa, mi volt a hivatalos nyelv, ki volt a miniszterelnök/elnök, és mikor "törölték el" ezt az országot.


Ha erre gondoltál, ez nem volt soha független ország, hanem brit fennhatóságú terület:


[link]


Ha meg erre gondoltál, ez meg azóta létezik, mióta Izrael segítségével létrehozták a Palesztin Nemzeti Hatóságot, ha már az arabok kikiáltották magukat palesztinoknak:


[link]

2017. jún. 27. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/87 anonim ***** válasza:
74%
Semmi különös nem történne.Csak a név változna.
2017. jún. 27. 16:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/87 anonim ***** válasza:
58%
A XX. szazadban oda bevandorolt arabok nem tudnak azt hazudni, hogy palesztinok.
2017. jún. 27. 18:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/87 anonim ***** válasza:
63%
Ahogy nézem már megint hős (és természetesen hazug) pontozással muzulnak a muzulmánok.
2017. jún. 27. 21:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/87 anonim ***** válasza:
63%

Aki lepontozta a normális válaszokat, az első válaszoló emeletes hülyeségét meg fel, az magyarázza már el légyszíves hogy:

- mikor volt egy önálló palesztin állam?

- mi volt a fővárosa?

- mi volt a fizetőeszköze?

- ki volt a vezetője?

- mikortól meddig létezett?

- ki és mikor törölte el?


Ha nektek "Palesztina létezésének a tagadása" zsidó propaganda, akkor várom a hiteles történelmi forrásokat, cikkeket (nem fotelkonkvisztádorok által összetákolt szennyoldalakról), amelyek Palesztina, mint egykori önálló állam létezését bizonyítják be.

De látom a palesztin propagandát azt mindenki elhiszi, az 1-es erre az élő példa.


Az nem zavar titeket, hogy Jordánia, ahol a lakosságnak röpke 70%-a PALESZTIN származású arab, elhatárolódik a palesztinoktól, és a palesztin menekülteket már évek óta nem engedik letelepedni? Jordánia a palesztinok országa. Jordánia eredeti neve is ARAB-PALESZTINA lett volna, csak az angolok megkeverték a sz@rt, és a területet a Haszemita uralkodócsaládnak adták abban reménykedve, hogy a terület alatt olaj van, amit majd a britek megkapnak cserébe.



Mellesleg hogy a kérdésre is válaszoljak: valószínűleg az arabok egy másik népnevet vettek volna fel, teszem azt Szamáriát (Somron), ha már Ciszjordánia történelmi neve Júdea és Szamária. Így nem izraeli-palesztin konfliktus lenne, hanem palesztin-szamáriai.

2017. jún. 27. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/87 anonim ***** válasza:
58%
Látom jöttek lepontozni a csak a képzeletben létező, nulla önálló államisággal rendelkező Palesztina támogatói. Kicsit se szánalmas, hogy a sok Palesztina rajongó pont azt veti Szlovákia szemére, hogy nincs a szlovákoknak történelme, meg ilyen nép nem is volt régen. Ha ez egy önálló Szlovákiánál kifogásolható tényező, akkor Palesztinánál miért nem? Ja mert Palesztinánál lehet zsidózni.
2017. jún. 27. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/87 anonim ***** válasza:
32%

Kahane Chai !


Ennyit erdemel az egesz mesuge palesztin tema


Cheers

2017. jún. 28. 02:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/87 anonim ***** válasza:
79%
A zsidók korábban azzal érveltek hogy lakatlan terület volt Palesztina ezért betelepültek oda a 20. században. Ma már azt mondják ők mindig is ott éltek és az arabok a bevándorlók.
2017. jún. 28. 09:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!