Mi lenne ma az izraeli-palesztin konfliktussal, ha anno Izrael létrehozásakor a zsidó állam a Palesztina nevet kapja?

Azon a területen mindig is éltek zsidók, csak nem mindig nagy létszámban.

Az 1800-as években Jeruzsálemnek kb 8.000 lakosa lehetett, és ennek is a többsége zsidó volt.

Ezt mar elmondtakelottem: a zsidok HAZATERTEK Izraelbe. A kerdes az, hogy volt-e erre joguk. VOLT.

1. Ha a foldet elfoglalni egy nepnek nincs joga, mert az az oslakosoke, a kkor a zsidok osi foldjet sincs joga senkinek elfoglalni. A zsidok visszaterte tehat csak helyre allitott egy jogi animaliat.

2. Ha foldet elfoglalni egy nepnek az erosebb jogan joga van, akkor a zsidok megintvsak jogosan foglaltak el a foldet.

De a TENYLEGES igazsag az, hogy Izrael a zsidok osi hazaja, ott alakult ki a nepuk, a vallasuk, a kulturajuk. Es a ZSido Kiralysag megszunese ota ott csak kulso hoditok uralkodtak, soha egyetlen nep sem alapitott ott allamot - Azt a foldet CSAK A ZSIDOK TEKINTETTEK HAZANAK.

Kerdesre a valasz: lehetetlen, sosem kapta volna Izrael a Palesztina nevet, de ha igen, ugyanaz lenne a helyzet csak mas nevezektannal.

A zsido fele a dolognak viragozna, az arab fele meg nekiállna

1. terroristaskodni

2. sajat magat irtani lasd Hamasz. Huzzak azok mimdenre a ravaszt ami el es mozog. Azt se tudjak hol vannal es azt se tudjak mi az a zsido, csak utaljak.

A palesztin nep a legjobb peldaja annak hogy hogyan szulethet meg egy nepcsoport a kozos ellensegkep altal.

Azt a nemzetet egy az egyben a zsidok elleni zsigeri gyulolet szulte. Amig ott zsidok nem voltak, addig arabok voltak.

Ma meg mutogatjak a brit mandatum alatti penzermeket hogy Palesztina van rairva. Csak megfeledkeznek arrol hogy heberul is. Es nem orszagra utal a nev hanem foldrajzi helyre. Az egesz egy nagy ferdites.

Az araboknak 1500 eve lett volna oda orszagot alapitani, nem alapitottak, a zsidok visszamentek, alapitottak. Hirtelen az ottani arabok meg palesztinok lettek. Ennyi.

Felesleges az ilyen kérdések kiírása. Teljesen mindegy, ki mit ír, milyen tényekre és forrásokra hivatkozik, ha valaki nem nyomja a tömény palesztin zsidóellenes propagandát, az egyből le van pontozva a francba.

Normális, történelmi forrásokra alapozott választ még soha nem adott ebben a témában senki, aki annyira harcol Palesztináért, hogy mikor is volt ilyen ország.

1949 és 1967 között Ciszjordánia és Gáza arab fennhatóság alatt volt, egyáltalán nem volt ott semmiféle izraeli jelenlét, mégsem alapítottak az ott élő arabok semmiféle önálló államot.

Ha anno Izraelt nem hozzák létre 1948-ban, ma akkor sem lenne semmilyen Palesztina, mert az egész terület Jordániához tartozna. A jordániai királynak is feltett szándéka volt a béke előtt, hogy Jeruzsálem legyen az ország fővárosa, ne Amman.

Maga a Palesztin Felszabadító Szervezet (PLO) vezetője is elmondta, hogy a palesztin nemzet csak taktikai okokból létezik, a zsidók ellen jött lére.

Aki itt lepontoz mindenkit, meg olyanokat hazudik, hogy Palesztina független ország volt, meg a zsidók foglalták el az országot, az szimplán ostoba és nincs tisztában a történelemmel. Nektek minden zsidó propaganda, amiben egy kicsit is Izraelnek van igaza.

Nyugat-Szaharával miért nincs semmi gondotok? Pedig azt az országot bizony erőszakkal szállták meg, a lakosság 50%-a menekülttáborban él, és Marokkónak feltett szándéka a terület teljes annexiója, ahova betelepítenek rengeteg marokkói telepest, akik Nyugat-Szahara összlakosságából már kb 40%-ot tesznek ki. Érdekes módon ez senkit sem érdekel, mert itt nem lehet zsidózni.

Megkockáztatom, hogy ha nem Izraellel lenne a konfliktusa a palesztinoknak, hanem mondjuk Irakkal vagy Jordániával, akkor a kutyát se érdekelné Palesztina.