Mi lenne ma az izraeli-palesztin konfliktussal, ha anno Izrael létrehozásakor a zsidó állam a Palesztina nevet kapja?

Igen teso, csak senki nem mondta hogy arab nem elhet Izraelben, de ezt is mar mondtam, csak nem hallod meg: az izraeli arabok koszonik szepen nagyon jol erzik magukat Izraelben es nem akarnak palesztinat.

Egyebkent valoszinuleg az lesz majd ami a Briteknel. Tobbszaz even keresztul nem sikerult integralni az íreket, vegul belattak es bekenhagytak oket. Viszont ahhoz tartom magam szinten, hogy ha nem lenne zsido allam, nem lenne palesztin nepcsoport. Arab lenne.

Nezz egy nepessegadatot Izrael teruleterol ma es 1890-ben.

1950ben sem elt annyi ember osszesen Izraelben mint amennyi arab ma el ott. Az a terulet csak a zsidoknak kellett aztan ahogy viragzott hirtelen felbukkantak az oslakosok es felszaporodtak 4 milliora vagy 10re ha ragaszkodtok hozza.

A szo legszorosabb ertelmeben mert 70 evvel ezelott technologia hianyaban a terulet eltartokepessege nem lett volna eleg annyi emberre. Mert sivatagban nem olyan rohadt egyszeru novenyt termeszteni, es mert alig van viz.

A probléma szempontjából teljesen mindegy hogy ha nem lenne Izrael akkor lenne e ott független palesztinállam vagy sem. A lényegen nem változtat. Izrael elvette a földjüket, gyilkolja és üldözi a palesztinokat még ma is.

Az meg cionista hazugság hogy az arabok jol érzik magukat ott. Izrael elzárja a vizet, és időről időre lebombázza őket. Még vegyifegyvert is használ. Biztos nagyon jó lehet. Szintén cionista hazugság hogy a palesztinok Izrael magalakulása után bukkantak fel. Ez a vicc kategória. Pont hogy a zsidó telepesek szivárogtak be a 20. század elejétől. Az meg szánalmas érv hogy Izrael fejlesztette a területet. Ettől még nem gyilkolhat és lophat.

"Az meg cionista hazugság hogy az arabok jol érzik magukat ott. Izrael elzárja a vizet, és időről időre lebombázza őket. Még vegyifegyvert is használ."

Hol használnak vegyi fegyvert? Linket, forrást légyszíves.

Mellesleg az nem zavar, hogy Gáza folyamatosan és egyoldalúan rakétázik? Hogy a Hamasz minden tűzszüneti egyezményt megszegett? Érdekes módon Ciszjordániában nincs rakétázgatás, mert a Fatah meg tudott egyezni Izraellel, és tartják magukat a tűzszünethez.

Vagy a gázaiaknak szabad Izraelre lövöldözni? Bármennyire is fáj neked, Izraelnek is joga van az önvédelemhez. És itt ne gyere azzal, hogy "de a palesztinok rakétái összetákoltak és kezdetlegesek", mert ez ilyen szempontból lényegtelen.

Izrael nem olyan töketlen ám, mint amilyen Magyarország volt a jugoszláv háborúk idején, amikor a szerbek Barcsra bombát dobtak, és még szinte mi kértünk bocsánatot, hogy nem sérült meg senki.

"Szintén cionista hazugság hogy a palesztinok Izrael magalakulása után bukkantak fel."

Palesztina egy földrajzi elnevezés volt a brit uralom alatt. Ebbe beletartoztak az ott élő arabok és zsidók is. Külön ilyen nép, hogy palesztin, az 1964-es Kairói Konferenciáig nem létezett, és ha valaki a konferencia előtt az ott élő arabokat palesztinnak nevezte, akkor az arabok kérték, hogy javítsa ki az illető, amit mondott, mert ők arabok, nem palesztinok. Ebben mi a hazugság? Ezt nem a zsidók állították, hanem az arabok maguk.

"Pont hogy a zsidó telepesek szivárogtak be a 20. század elejétől. Az meg szánalmas érv hogy Izrael fejlesztette a területet."

Nézz rá légyszíves Ciszjordánia térképére, milyen városok vannak ott, de segítek: Hebron, Betlehem, Jerikó, Nablus, stb. Ezek a történelem során mind-mind zsidó városok voltak, de az 1900-as évek elején az arabok elűzték onnan a zsidókat (lást 1929-es Hebron-i mészárlás), és arabok települtek a helyükre. Akik ezt túlélték, és nem menekültek el, azokat meg telepesnek nevezik.

Szerinted véletlen, hogy az arabok hatására a West-Bank (Nyugati-Part) meg Ciszjordánia elnevezést használják a területre? A sors fintora, hogy egykoron Ciszjordánia volt a legzsidóbb terület addig, amíg az arabok el nem kezdték üldözni a zsidókat (ugyanúgy Jemenből is 800 ezer zsidót űztek el), a terület történelmi neve Judea and Samaria (azaz Júdea és Somron).

"Ettől még nem gyilkolhat és lophat."

És a palesztinok nyugodtan rakétázhatnak, meg csinálhatnak terrortámadásokat? Nem azt mondom, hogy Izrael hibátlan, de azért a palesztinok is megérnek egy misét.

Azt, hogy a palesztinok között iszonyat sok a terrorista csoport, még az arab országok is tényként kezelik.

Példa: A Hezbollah is palesztin szervezetként indult, és a háborúk során áttelepültek Jordániába Ciszjordániából. Ez viszont már a jordániai király pozícióját és az ország biztonságát fenyegette, emiatt a király a hadsereggel elűzte a szervezetet, ami áttelepült Dél-Libanonba.

Jordánia és Egyiptom nem véletlenül kötött békét Izraellel, mert belátták, hogy nem Izraellel van a nagyobb probléma. Jordánia ugyanúgy lezárta a határt Ciszjordánia felé, nem engednek át senkit. Egyiptom sem enged át senkit Gázából.

am... kis fogalomzavar van a 42%-osnak... Tehat akkor tisztazzuk hogy en azt mondtam Izraelben erzik jol magukat az arabok, nem cisz jordaniaban es nem gazaban.

Elzarjak a vizet? Izraeli araboktol sosem zartak el a vizet, nem is lehetne megtenni hogy csak nekik nem adnak vizet, amire te gondolsz öcsém az Gaza es Cisz-jordania (western bank), ami NEM Izrael resze. Ergo butasagot mondtal. Szoval ha mar olyan okos vagy akkor most bebizonyitottsd hogy a szo szoros ertelmeben lovesed nincs arrol hogy mi megy ott mert a fogalmakat sem ismered. Legalabb tudnad azt hogy meddig tart Izrael.

A masik pedig: Izrael rohadtjofej volt hogy adott egyaltalan vizet es elelmet azoknak akik nonstop bombazzak oket, mivel kb egy petákot nem kaptak cserebe csak quassam raketakat, es nincs olyan szabaly hogy a kornyekbeli megalakukoban levo, terrorcsoportoktol es önjelölt haduraktol hemzsego szegeny orszagoknak elektromossagot es vizet kell adni. Mondhatnák hogy ha nem tudjatok magatokat eltartani akkor menjetek olyan helyre ahol igen. De olyan rohadt jofejek hogy adnak. Ha meg elzarjak a vizet akkor egeszsegukre, amugy sem ertem miert kell eltartani azokat akik ki akarnak nyirni.

ui: amugy persze hogy gazaban es a western bankon nem erzik jol magukat az arabok.

Csakhogy az a víz a palesztinoké. Izrael annyit tett hogy ellopta és a palesztinok köszönjék meg hogy kapnak néhány cseppet? :) Nemrég volt erről egy dok. film a natgeon asszem. Biztos ők is antiszemiták.

"amugy persze hogy gazaban es a western bankon nem erzik jol magukat az arabok."

Te sem éreznéd jól magad ha vegyifegyverrel bombázna Izrael.

Ajánlom ezt a videót. Egy izraeli tábornok fia beszél Izrael rémtetteiről:

https://www.youtube.com/watch?v=-IVKoUcclYo

Nem a palesztinoke tekintve hogy az izraeli mezogazdasag alapja hogy egy csodalatos "zsidotalalmannyal" a levego paratartalmaval locsolnak. Olvass utana.

Olyan vizet kapnak ami alapbol nem letezne, figyelembe veve hogy csak Izraelben hasznaljak ezt a technologiat, mert mas orszagnak vagy nincs penze, vagy nincs szuksefe sivatagban novenyt termeszteni.

Video:

"Izrael Palesztina romjain jott letre. Mert 1948ban Palesztina nem volt orszag, de az lett volna hamarosan...ha nem pusztitjak el rovid idon belul".

Ennel nagyobb butasagot, ha meg a Palesztinok nyernek ma ugyanezt mondhatnak a zsidok, hogy allam lehettek volna ha nem pusztitjak el rovid idon belul. Ez odavissza megy. Es butasag. Es most csak random belementem erre tessek.

Ami meg arrol szol hogy "mintha a palesztinoknak nem lenne szava". "ha izraeliek mondanak valamit az ugy van, ha a palesztinok akkor meg nincs ugy". Ez is butasag. Hat szerintem vilagszerte az atlagemberek tobbsege palesztin párti. Ez az egesz egy propagandafilm. De mar ezt is probalja beadni hgy szegeny palesztinok senki nem hallja oket. Kb az egyetlen nepcsoport aki szabadsagharcfelet viv egy teruletert es folyamatosan napirenden van. Rajtuk kivul a tobbi tucat senkit nem erdekel. De palesztin az van mindenhol. Meg az is mazli hogy zsidokkal van problemajuk mert ennek hatasara elvonatkoztat a legtobb ember attol hogy arabok (mert azokat ma divat nem szeretni) es inkabb orulnek hogy meg egy ok van a zsidokat utalni.