Miért nem ér többet egy nyugdíjas szavazata egy fiatalénál?

Korhoz és végzettséghez kéne kötni.

A nyugger semmit se csinál csak felveszi a nyugdíjat, meg évente egyszer az utalványt.

A legtöbb még a falujából se mozdult ki egész életében. Csak az m1 ből tályékozódnak ahol folyamatosan megy a propaganda. Ezért van az hogy mind fideszes.

Múltkor hallottam is ahogy az egyik mondja hogy a migránsok menjenek vissza a sivatagba. Biztos nem hallott róla hogy a keleten is vannak városok.

Szépen megmutatkozott itt az előttem válaszolók által, hogy a kortól egyáltalán nem függ az hogy valaki bunkó buta-e vagy értelmes. Sok-sok baromságot sikerült leírni és megcsillogtatni mennyire ostobán elfogultak is vagytok.

Kérdező

Nem a kortól függ az hogy ki mennyire látja át a dolgokat. A nyugdíjas éppen úgy lehet teljesen tájékozatlan és hozhat buta döntést, mint ahogyan egy 18 éves fiatal is lehet olyan hogy az átlagnál jobban érti a körülötte működő világot és képes jó döntéseket hozni, felelősségteljesen választani. A szavazati jog a nagykorúsággal jár, hiszen onnantól vagyunk mind részesei a közösségnek úgy, hogy jogaink és felelősségünk is van benne önállóan. Ez nem differenciálható vagy megvonható úgy, hogy ne legyen igazságtalanság. Régebben volt kezdeményezés arra, hogy akik gyereket nevelnek, azok szavazata többet érjen, hiszen a gyerekei "helyett" is ők döntenek éppen és a kezdeményezők szerint akinek épp családja van az felelősebben hoz döntést. De ez is elbukott, hiszen rengeteg olyan szülő van aki még annyira sem felelősségteljes hogy a saját gyerekéről gondoskodjon - hogy lenne akkor értékesebb a szavazata másénál?

Nem azzal kell többet érjen a szavazata a nyugdíjasnak, hogy 1 helyett 2 lesz az értéke, hanem hogy a nyugdíjasok között többen foglalkoznak a politikával, többen gondolják azt hogy el kell menni szavazni - és így több nyugdíjas nyilvánítja ki a véleményét, mint a nagyon fiatalok.Ezen a liken van egy kutatási eredmény a 2014-es választásokról. Benne egy táblázatban megtalálod, hogy egyes korcsoportokban mennyien szavaztak a pártokra. Az első szavazóknak még 61%-a nem tudta megmondani kire szavazna, ennek megfelelően nagy részük nem is megy el szavazni. Míg a legidősebbeknél ez csak 34% volt.

[link]

Egyszerűen nem kívülről kell növelni a szavazatok értékét, hanem a politikusoknak kell meggyőznie arról a szavazókat, hogy menjenek el és szavazzanak - rájuk.

"Így biztosítható lenne, hogy mindig a legmegfelelőbb párt kerül hatalomra és az ország jó kezekben lesz."

Ez soha nem biztosítható. Ugyanazok szavaztak 1994-ben, 1998-ban és 2002-ben is. Mindig jól döntöttek? Ez csak 8 év, a nyugdíjasok nagyobb része ugyanaz volt.

Ha már eltérnénk az általános, egyenlő és titkos szavazati jogtól (demokrácia), hát fene tudja, de a kor volna a legkevésbé alkalmas. Én épp nyugger lettem, de van négy gyerekem, ergo sokkal jobban érint a jövő, mint egy gyerektelen 40-est.

A Jobbiknak volt valami ötlete, hogy 8 iskolához kötné, de az is marhaság, az iskolai végzettség nem jelent olyan sokat.

Az IQ szerinti, na az érdemes lenne, csak éppen kivitelezhetetlen.

Abban viszont nem volna semmi kivetnivaló, hogy mondjuk kizárjuk a következő választásból azt, aki az előző kettőn nem vett részt. És akkor nem volna se a nagy bizonytalanság, se a lefizetés, megélhetési szavazás, stb.

#17 "Abban viszont nem volna semmi kivetnivaló, hogy mondjuk kizárjuk a következő választásból azt, aki az előző kettőn nem vett részt."

A többivel egyetértek, ez azonban nem jó ötlet. Pont azt tennéd lehetetlenné hogy bárki is idővel tájékozódjon és részt akarjon venni a döntésekben. Hiszen ha nem megy el szavazni 2 választáson, onnantól nem engednéd te elmenni a következő - így a következő választás előtt is ott lesz hogy nem volt az előző kettőn szavazni stb. stb. Tulajdonképpen ha 18 é 22 évesen nem ment el szavazni mert nem érdekelte - ezzel a javaslattal élete végéig elvennéd a szavazati jogát.