Elképzelhetö hogy amíg nem lesz oltàs addig felfüggesztve maradnak a szórakozáshoz való jogok, évekig kell élni biorobotként?

"Nem is az volt a cél hogy ezt érje el bárki, hanem a járvány terjedésének lassítása."

Hát barátom, te vagy trollkodsz, vagy nagyon hiszékeny vagy. Nem tudom, melyik a rosszabb.

"Hát barátom, te vagy trollkodsz, vagy nagyon hiszékeny vagy."

Csak a valós tények alapján tájékozódom, nem konteós kamuoldalakról, vagy szenzációhajhász bulvárcikkekből. Egzesekkel ellentétben...

"Csak a valós tények alapján tájékozódom, nem konteós kamuoldalakról, vagy szenzációhajhász bulvárcikkekből. Egzesekkel ellentétben..."

A mainstream médiára gondolsz? Az nem tájékoztat, hanem manipulál. Ha valóban tájékozódni akarsz, akkor a nyers adatokat kell megnézned, illetve a sorok között kell olvasnod. Akkor pedig rájössz, hogy az egészségünk szempontjából minden korlátozás indokolatlan, mert a koronavírus még egy mezei influenza súlyosságától is messze van.

"a koronavírus még egy mezei influenza súlyosságától is messze van."

Attól a nyilván jelentéktelen apróságtól eltekintve, hogy nagyságrendileg is magasabb a halálozási aránya...

"Attól a nyilván jelentéktelen apróságtól eltekintve, hogy nagyságrendileg is magasabb a halálozási aránya..."

Ezt már egy másik kérdésnél megcáfoltam, de nem baj, legalább itt mások is olvassák.

A statisztikákba a fertőzöttek közül csak azok kerülnek be, akikről kimutatják. Mivel az esetek nagy részében a koronavírus semmilyen tünetet nem okoz, illetve a lakosságnak csak egy kis hányadát tesztelik, biztosra vehető, hogy a fertőzöttek száma ennél jóval nagyobb.

A halottak regisztrált száma viszont nem azt takarja, hogy hány ember halálát okozta a koronavírus, hanem hogy hányan haltak meg fertőzötten. Tehát ha egy végstádiumú rákos megfertőződik koronavírussal és meghal, akkor bekerül a koronavírus halálozási statisztikáiba még akkor is, ha nem is köhintett egyet sem. Több országról tudok (Magyarország is köztük van), ahol így vezetik a statisztikát, és egyről sem tudom biztosan, hogy nem. Ellenben Olaszországról konkrétan tudom, hogy a statisztika szerint koronavírusban elhunytak mindössze 16%-ánál szerepel a halotti bizonyítványukban a halál okaként a koronavírus.

Egy szó mint száz: mivel a fertőzöttek száma sokkal magasabb, az áldozatok száma pedig alacsonyabb annál, amit a statisztika mutat, a halálozási arány sokkal alacsonyabb. Hogy mennyivel, azt csak becsülni tudjuk, de az influenza 0,1%-át minden bizonnyal nem haladja meg.

"Ezt már egy másik kérdésnél megcáfoltam, de nem baj"

Igen, erre utaltam a korábbi kommentemben, miszerint egyesek a valós tények helyett konteós kamublogokra és a bulvármédia pánikkeltésére alapoznak.

Lényegében kiemelsz egy-két esetet, amikről eleve csak azért születtek cikkek, mert kivételnek számítanak, majd hazug módon úgy állítod be, mintha a kivételes eset lenne az általános.

A másik fele, hogy csak úgy a kisujjadból szopsz ki tényeket, csak hogy önigazolást keress a bizonyíthatalan konteódra. Például honnan veszed, hogy sokkal magasabb a fertőzöttek száma? Azt tudom hogy nagyon szeretnél ebben hinni, hisz enélkül látványosat bukna az összeesküvéselméleted, de van bármi is amivel ilyesmit bizonyítani tudsz?

A valós tények mellett ugyanis tudományos kutatási eredmények állnak, mint pl.:

[link]

A tiéden mi? Hatásvadász bulvárcikkek és a konteós kamublogok?

Azért az rohadt érdekes, hogy ha megnézzük a sportolókat, az elmúlt ÉVEKben nem halt bele kb. senki influenzába, a korona megjelente után meg már HETEKkel haltak meg fiatal sportolók közül is, többen pedig életpróbáló tüneteket produkáltak. Ez az arány magáért beszél. Sokkal kevesebb idő leforgása alatt nagyobb pusztítást végzett.

Ezt nem lehet megcáfolni annak se aki váltig állítja, hogy a korona csak egy sima influenza.

"Sokkal kevesebb idő leforgása alatt nagyobb pusztítást végzett."

Pontosan. És mindezt a bevezetett korlátozások mellett. Vajon hányszorosa lenne a halottak száma, ha nem is hozzák meg az országok a korlátozásokat?