Vidnyánszky Attila kinevezése ellen miért tüntettek sokan a liberálisok közül?

Nem kell ahhoz liberálisnak lenni. Itt egy elég jó összefoglaló, hogy miért, csatolmányokkal.

[link]

Nagyon régóta közeláll a fideszhez, nagyon látványosan a támogatójuk.

Az SZFE tett egy javaslatot a kormánynak régebben, hogy ha már alapítványi lesz az egyetem akkor olyan kuratóriumi tagokat nevezzenek ki, akik elismert egyetemi oktatók (írtak is egy listát kiket javasolnak erre). Kormány egy javasolt személyt nem vett fel a tagok közé, helyette kinevezett egy hozzá közelállót.

Ez egy teljesen nyílvánvaló jele annak, hogy a kormány leszarja az egyetemet és nem azért teszi alapítványivá, mert akkor az egyetem jobb anyagi körülményekhez jut, hanem azért mert az irányítása alá akartja venni.

Az SZFE nagyon belterjes intézmény.

Ideje volt pár személyi változásnak.

"Vidnyánszky Attila kinevezése ellen miért tüntettek sokan a liberálisok közül?"

Mert szerintük a liberalizmus a "szabadságról" szól - csakis azt szabad kinevezni, aki nekik tetszik.

A valóság az, hogy az ún. liberális oldal szeretné megszerezni a teljes színházi világot az országban. Akkor is ment a hiszti, amikor Alföldi helyére Vidnyánszkyt nevezték ki a Nemzeti Színháznál. Pedig rendezőként ég és föld a kettőjük között a különbség. Elég csak Alföldi legismertebb produkciójára emlékezni: Az István a kirányból is kereszténység és nemzetellenes darabot csinált. Kiölve minden tartalmat az eredetiből. Ha tényleg színházi és értemiségi szmpontok számítottak volna, akkor Alföldit ki sem nevezték volna. (A Szikora féle Az ember tragédiája is rossz volt, tehát nem politikai elfogultságból mondom, hogy mi tetszik és mi nem.)

Mi történt ősszel Budapesten? Karácsony a megválasztás után kijelentette, hogy Dörner nem nyerhet a következő pályázaton, Eszenyit pedig 1 hét alatt kinyírta az ellenzéki sajtó, mert nem ment el egy tüntetésre. (Ő is ellenzéki színházat csinált, de Tarlós nem tett keresztbe neki.) Arra a tüntetésre nem ment el, ahol az ellenzéki színházasok álltak ki a zaklató Gothár Péter mellett.

Az 1-es válaszoló által linkelt indexes cikk pesze nem említi meg, hogy Máté Gábor próbálta eltussolni a zaklatási ügyet és azt sem hozza fel, hogy a Katona erősen ballib irányítású. Kiket, melyik színházakat említi még az indexes cikk? A Radnótit és az Örkényt. Melyik színházak vettek részt ezen a tüntetésen? Jé, hát éppen ezek! Tehát az Index éppen úgy hazudik, ahogyan mindig is tette: Nem mondja el a teljes igazságot. A SZFE véletlenül sem törekedett a politikai semlegességre és nem gondoljuk egy pillanatig sem, hogy szakmai okai lennének az ajánlásaiknak. Szakmailag Vidnyánszkyval semmi bajuk. Csak szeretnék, hogy az összes fontosabb színház és a színházi képzés is ballib befolyás alatt álljon.

A lényeg ott van Vidnyánszky korábbi nyilatkozatában az egyetemről:

“Jelenleg úgy látom, hogy az SZFE több olyan problémával is küzd, amely megnehezíti, hogy a színházi szakemberek utánpótlásában arányos szerepet töltsön be. Ebből a szempontból én egy igazságosabb rendszer kialakításában hiszek.”

Na ez az ami nem tetszik a most hisztizőknek, elvesztik az egyeduralmukat.

Amúgy az alapítvány kuratóriuma 5 fős, ebből 2 embernek semmi köze a filmművészethez, színházhoz, szimplán gazdasági szakemberek.

Vidnyánszky ellen az a nagy érv, hogy közismerten nem ellenzéki. Miért is kell hogy az legyen? Miért kell hogy a politikai véleménye számítson egy ilyen kuratórium vezetésénél? Mitől lenne jobb nála egy másik személy - akinek csupán ezzel szemben kormányellenes a politikai véleménye? Mert Vidnyánszkinál hozzáértőbb embert nem tudnak előhúzni. Bizonyította a tehetségét művészként is a pályán való több évtizedes munkásságával és azt is hogy vezetőként is megállja a helyét, hiszen a Nemzeti Színházat is sikerrel igazgatta.

Mi az ellenvetés a többi kuratóriumi taggal szemben?

"A kuratórium tagjai: Bacsa György, a Mol stratégiai ügyvezető igazgatója, Lajos Tamás operatőr-producer, Rátóti Zoltán színész-rendező és Világi Oszkár, a Slovnaft Igazgatóságának elnöke, vezérigazgatója."

Nem jó egy MOL-os gazdasági felsővezető aki éppen a stratégiáért felel? Nem jó egy nemzetközi cég vezetője? Mi a bajuk a két másik szakemberrel?

Felkínáltak egy listát a régi vezetőségtől, hogy a kormány abból válasszon ki olyanokat, akiktől éppen azt várnák el hogy teljesen másképpen menjenek a dolgok mint eddig. Hogy lehetne olyanokból egy ilyen feladatra embert kiválasztani, akik nyilvánvalóan azoknak az elvei, érdekei szerint döntenének, akikkel szemben éppen mást akarnának hogy történjen?

Ha ugyanezeknek az embereknek azt mondaná a kormányzat, hogy tessék, mi, mint kormány adunk egy listát azokról, akik szerintünk alkalmasak lennének, válasszatok ti belőle, egyértelműen elutasítanák, hiszen ők is tudnák, hogy a kormány sem kínálna fel olyan embert, aki ne a kormány elképzeléseit vinné utána véghez.

Ha az elmúlt évtizedekben nem mocskolták, sértegették vagy alázták volna azokat az embereket a balliberális oldalon, akik a kormánypártokkal és értékeikkel szimpatizálnak, akkor most lehetett volna másképpen is ez az ügy. De mind láttuk - a már említett Eszenyi Enikő esetében is, hogy egy több évtizedes balliberálisoknak tetsző pályafutás után is elegendő volt egyszer nem pontosan ugyanazt a véleményt mondania valakinek, és máris kicsinálták.

[link]