+6300 új fertőzött a mai nap, nem kellene kicsit változtatni a stratégián?

28

Nem érveltél, hanem egy köztudott álhírt nyögsz, ami 4 hónapja, 3000x lett cáfolva.

Fogyatékos vagy, tény.

31

Nem vitatkozok tovább a magadfajta begyökösödött hülye parasztokkal. Te nyugodtan eldöntheted hogy kiben bízol meg, magában a teszt feltalálójában aki félreértelmezhetetlenül azt állítja hogy a teszt jelentéktelen diagnosztikai szempontból mivel szinte mindent meg lehet találni az adott dns készletben ha elégszer sokszorosítják vagy egy factchekelgetős cikknek csúfolt szósalátának. Ja, és fogyatékos a drága jó anyukád, pistike. :)

"Te tudsz olvasni, érteni angol? Ketsegeim vannak erről"

Én értem, és pontosan leírja, hogy a PCR teszt elég kis mértékben ad fals pozitív eredményt. Te ezt állítottad:

"Kérdésedre válaszolva, a fals pozitív teszt esélye 50 és 90% között van atl függöen, hogy melyik tesztet használják."

Nos, ez nyilvánvalóan baromság, viszont pontosan leírtad, hogy mekkora a fals negatív tesztek aránya. Nem gond, még mondhattad volna, hogy elírás, elfogadtuk volna, van ilyen. Az ember hibázik. De te nem ezt tetted...

Linkeltél egy videót. Tetszik. Arról szól, hogy a PCR tesztet lehet rosszul használni. Ezt írod:

"Maga a feltalálója mondta hogy ezt a tesztet nem lenne szabad betegek diagnosztizálásra használni. A teszt "felamplifikálja" akár a halott dolgokból otthagyott dns mintákat is. Így gyakorlatilag bizonyos ciklusszám után mindent fel lehet "fedezni" az adott génkészletben."

Ami a videó alapján igaz. Ha rosszul használod a tesztet, a semmiből is csinálsz pozitívat. Viszont - rajtad kívül - senki sem állítja azt, hogy a tesztet rosszul használnák. Persze állíthatod ezt, nem gond, viszont ez már egy konteó alapja lenne. Azaz laposföld, Anunaki, anyámkínja, stb. De a videó alapján azt állítani, hogy amiért a fazon Nobel-díjat kapott az gyakorlatilag egy semmire sem jó dolog, na az azért elég erős állítás. Úgyhogy jogos a feltételezés, hogy neked már nem kötelező a maszk.

"Te nm érted, pedig már leírtam még 100% osan megbízható tesz sem azt mutatja ki, hogy ki a beteg, hanem, hogy kinek van a vírus jelen a szervezetében."

Tehát - szerinted - ha valakinek jelen van a vírus a szervezetében az nem beteg? Hát ez elég meredek kijelentés. Mert legfeljebb tünetmentes. Viszont ettől még fertőz, ami probléma. Sőt, mivel nincsenek tünetei, ezért esetleg felelőtlenebben is viselkedik, emiatt pedig több ember fertőz meg, mint az, akinek tünetei vannak és karanténban marad. Jelen esetben egyébként a tesztelés célja nem az, hogy azokat találjuk meg, akiknek tünetei vannak, hanem az, hogy azokat találjuk meg, aki hordozza a vírust és ezáltal fertőzhet (a tünetektől függetlenül). Ez esetben pedig egy pozitív teszt esetén (akár PCR, akár antigén) gyakorlatilag biztosak lehetünk abban, hogy a tesztalany hordozza a vírust és fertőz. Az totálisan lényegtelen ebből a szempontból, hogy vannak-e tünetei, vagy sem (a te szóhasználatoddal élve beteg-e vagy sem). Az, hogy milyen tünetei vannak, abból a szempontból fontosak, hogy milyen kezelés kell neki (a semmilyentől az intenzív kórházi ellátásig).

Azért ha valakiben dolgozik valamilyen vírus (vagy más kór (direkt nem betegséget írtam)), de (még) nincsenek tünetei, és ezt a betegséget kimutatják, akkor onnantól kezdve betegként tartják nyilván és ennek megfelelően kezelik. De ez csak az általános szóhasználat a betegségre, nem kötelező ezt elfogadni.

"Tehát - szerinted - ha valakinek jelen van a vírus a szervezetében az nem beteg?"

Nem sokat konyítasz a témához, az látszik. Bármikor egy sor különféle vírus jelen lehet a szervezetünkben. Ha nagyon kevés van belőlük, az immunrendszerünk könnyedén legyőzi anélkül, hogy megbetegednénk, és van az az alacsony koncentráció, ami már lehetetlenné teszi, hogy másokat megfertőzzünk. Na most a PCR tesztet hazánkban (és a legtöbb európai országban) úgy használják, hogy az előírtnál jóval több cikluson keresztül szaporítják a levett mintát, így teljesen egészséges embereknél is gyakran pozitív lesz az eredmény - ahogy elég sok esetben pozitív lenne influenzára, ebolára vagy akár AIDS-re is. Különösen sok esetben pozitív a teszt a gyógyult covidosokra, hiszen nekik még egy jó darabig vannak vírusmaradványok a szervezetükben, de ettől még nem betegek és nem is fertőznek.

38

De nem érted, hogy nem mondott ilyet? Te sem tudsz forrást adni, csak álhíreket xd

39

Rossz embernek válaszoltál