Elfogadtátok, vagy ha felajánlják a jövőben akkor el fogjátok fogadni a ShinoPharm vakcinát?

#30

“A klinikai tesztek eredményeiről írtam, ami minden nyugati vakcinával több ezer oldalas dokumentum, te meg ide belinkeled a kínai vakcinának a nyúlfarknyi alkalmazási leírását, ami kb a nesze semmi fogd meg jól kategória tudományos körökbe”

”Szerinted így néz ki egy olyan normális vakcina kísérleti dokumentációja, amivel tömegesen oltanak?”

Dokumentumot írtál, ellenzéki körökben körökben élt sokáig a tévhit, hogy a kínai vakcina mindenféle dokumentáció nélkül érkezett be. Tény, hogy nincs publikálva a teljes fejlesztési/vizsgálati folyamat, de az eredmények egy részét közölték (valószínű a vevők erről több anyagot kaptak, mint az alkalmazási leírás, csak köti őket valamiféle titoktartás), a kínai rezsimen kívül is végeztek vizsgálatokat.

Másfél évvel ezelőtt tudományos körökben mennyire volt elfogadott vakcinát fejleszteni egy év alatt, és III fázisú klinikai teszteket pár hónap még fél év alatt lezavarni?

“Na mert a kínai rezsim pont a transzparenciájáról híres, és tutira nyilvánosságra hoznák, ha ilyen problémák lennének, miközben a járvány létezését is addig titkolták, ameddig csak lehetett“

A rezsim nyilvánosságra hozta azt is, hogy “nem elég hatékony a vakcina”. Mennyi ideig is sikerült titkolni a járványt, vagy két hétig? Ha a rezsimnek lenne titkolni valója az ilyen problémák terén, akkor miért adna külföldre is, ahol kiderülnének ezek az esetek? Több tucat országban oltanak kínai vakcinákkal, köztük Szerbia, UAE, Bahrein, Argentina, Brazilia, Chile. Idáig is elérne a kínai cenzúra?

Pista bácsi 70 éves, az egészsége leáldozóban. Ha elkapja a koronavírust, statisztikailag 15% esély van rá, hogy belehal. Az öreg rendszeresen elbattyog vásárolni, meg az idősek klubjába kártyázni. Rendszeresen látogatja a lánya és az unokák.

Van rá kb. 10% esély, hogy a jövő héten összeszedi. Felajánlják neki a kínai vakcinát, amelyet ha megkap, jelentős, 0,00001% esélye van, hogy belehal, de cserébe a 15%-os koronavírus mortalitást 0,15%-ra csökkenti.

Mit javasolnál Pista bácsinak, elfogadja a kínait, vagy se?

#32

"A kérdés abból a szempontból nem releváns, hogy a veszélyeztetett korosztályból aki akarta már megkapta az oltást."

De Pista bácsi mégsem kapta meg, mert ő csak most regisztrált, miután látta, hogy a szomszédja belehalt.

Másfél hónappal ezelőtt még releváns volt. Akkor mit tanácsoltál volna neki, ha a kínait ajánlják neki?

"A kínai beszerzésének addig volt értelme, amíg nyugatról nem érkezik megfelelő ütemben szállítmány."

Amikor le lett kötve a kínai/orosz vakcina mennyiség, senki nem tudta előre, hogy mikor fog megfelelő ütemben érkezni az EU-s vakcina. A kínai és orosz vakcináknak köszönhetően majdnem dupla annyi ember van beoltva, mint az EU-s átlag.

"A következő időszakban pedig annyi nyugati vakcina fog érkezni, amennyit gyakorlatilag már nem fognak tudni kinek beadni, mert hamarabb fogynak el az oltást kérők mint a vakcinák."

De az ezt megelőző időszakban meg nem jöttek azok a vakcinák. És helyette a kínaival/orosszal oltottunk, aminek köszönhetően talán pár száz ember megmenekült a haláltól, ezrek meg a kórházba kerüléstől.

"Innentől kezdve felesleges a kínait erőlterni és szórni rá a pénzt, főleg úgy hogy a társadalmi elfogadottsága ennek a vakcináknak a legalacsonyabb (nem ok nélkül)."

Nem innentől szórják rá a pénzt, ez a mennyiség még januárban/februárban le lett kötve.

A legalacsonyabb a társadalmi elfogadottsága szerintem az AstraZenecaé, arról volt a legtöbb botrány, nem akarják megváltoztatni a nevét.

Hogy mennyire hatékony, nem tudom.

De a sinofarm 3-as fázisát Afrikában és Dél-Amerikában hajották végre -Kínában nem lehetett, mert a drasztikus korlátozási intézkedések következtében a járvány szinte teljesen leállt.

A Sinofarm hatékonyságáról több ország egészségügyi szervezete publikált adatokat, ami szerint "versenyképes" a nyugati vakcinákkal.

Háziorvosom szerint -ő eleinte csak kínaival oltott- az oltásokat követően nem volt negatív visszajelzés.